ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание нма раньше срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росимущества от 26.08.2013 N 254 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации проверочной деятельности Ревизионных комиссий акционерных обществ с участием Российской Федерации"
(считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Выбытие НМА При списании объекта НМА не списывается сумма накопленных амортизационных отчислений проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Приложение 2: Расшифровка 4 АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ, ЧИСТЫЕ АКТИВЫ Нормативные акты Федеральный Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Приказ Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз (порядок расчета чистых активов) Анкета Риск-событие Сущность риска Регламентирующие документы, комментарии Возможные процедуры проверки Проведенные процедуры проверки Результат проверки Некорректный учет изменений величины уставного капитала (*) риск утери одним из акционеров доли/права принятия решений (в т.ч. за счет несвоевременности внесения изменений) ст. 12 208-ФЗ (необходимо отражать изменения в Уставе) Сплошная проверка пакета учредительных документов; сверка с движениями по сч. 80 "Уставный капитал", в т.ч. на одновременность и одинаковость проводок и внесения изменений в документы проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Несоблюдение сроков оплаты УК орган, осуществляющий гос. регистрацию юр. лиц, или
Постановление № А40-56261/17 от 28.11.2017 АС Московского округа
РФ. Кроме того, в судебных актах отсутствуют ссылки на фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие, что по истечении 12 месяцев с момента создания фильмы не приносят никакого дохода. Суды не привели ссылок на нормы закона, которые позволяли бы учесть фильмы в качестве НМА, применив при этом списание расходов единовременно, а не через амортизацию. После 01.01.2014 г. аудиовизуальное произведение подлежит квалификации как НМА в силу прямого указания закона. Суды не указали, каким образом и на основании какой нормы они квалифицировали фильмы в период до 2014 г. Примененная судами судебная практика относится к периодам до внесения в ст. 257, 258 НК РФ изменений, связанных с определением срока полезного использования аудиовизуальных произведений. Правовой подход, изложенный в Постановлении Конституционного суда РФ от 14 июля 2003 г. N 12-П, вопреки содержанию Постановления, применен судами без учета актуального правового регулирования и при неполном установлении существенных фактических обстоятельств. Кроме того, судебные акты не содержат обоснования, по которому
Постановление № А40-56261/17 от 17.12.2018 АС Московского округа
что расходы на производство фильмов, принятых к учету до и после 01.01.2014, Общество признавало в различном порядке с учетом актуального правового регулирования. По фильмам, принятым к учету до 2014, списание расходов производилось в течение 12 месяцев. По фильмам, принятым к учету после 01.01.2014, списание расходов производилось в течение двух лет. Таким образом, суд апелляционной инстанции квалифицировал затраты на создание фильмов как правомерно отнесенные на расходы в течение одного налогового периода с учетом установленных им конкретных фактических обстоятельств, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами. Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права отклоняется кассационной коллегией как ошибочный, поскольку примененные нормы НК РФ о НМА и сроке списания расходов на их создание соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. При этом налоговый орган не представил в порядке ст. 65 и 200 АПК РФ объяснений и доказательств, которые опровергали бы установленные судом факты. Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что нормы НК РФ
Решение № А40-56261/17-20-453 от 21.05.2018 АС города Москвы
в 2012-2013 затрат на производство фильмов и списание их на счет 90.2.1 «Себестоимость» и установлено, что в 2012 году ООО «Энджой мувиз» включило в состав затрат при исчислении налога на прибыль 138 337 225,68 руб., в 2013 году -151 162 634,90 руб., в 2014 году - 83 785 680,96 руб. Сумма затрат Общества отнесенная в состав себестоимости со счета 05 «Амортизация НМА» на счет 90.2.1 в 2014 году составила 99 119 977 руб. Право пользования аудиовизуальными произведениями переданы ООО «Энджой мувиз» (Лицензиар) на основании лицензионных договоров и лицензионных соглашений, заключенных со следующим организациям - Лицензиатами: ООО «Магия кино»: лицензионные соглашения № 09ЛС/12 от 03.04.2012, № 01ЛС/13 от 10.01.2013, № 13ЛС/ЧТМ от 20.03.2013, согласно которым Лицензиар (ООО «Энджой мувиз») предоставляет Лицензиату (ООО «Магия кино») простую (неисключительную) лицензию на использование Произведений путем публичного показа каждого произведения исключительно с носителя в кинотеатрах в течение лицензионного срока 24 месяца (т. 3 л.д. 1-45). ООО