необходимость нарушения пломбирования, ответственным лицом в присутствии водителя составляется акт в одном экземпляре (Приложение N 11). 74. В случае переопломбирования спидометрового оборудования, связанного с изменениями показаний счетчика спидометра (моточасов), в эксплуатационно-учетной книге транспортного средства в разделе 11 "Учет пломбирования спидометрового оборудования" делается соответствующая запись, в путевой лист вносятся новые показания счетчика. 75. При необходимости списания спидометрового оборудования составляется акт (Приложение N 12), который подписывается комиссионно и утверждается председателем комиссии. Срок хранения актов - 1 год. 76. Приказом по учреждению ФСИН России назначается ответственный за пломбирование спидометрового оборудования. Запрещается передавать пломбир с клеймом, разрушаемые голографические наклейки-пломбы другим лицам или проводить опломбирование других объектов, не относящихся к спидометровому оборудованию. Обжатие пломб, наклейка разрушаемой голографической наклейки-пломбы на спидометровое оборудование производится лично. Пломбиры с пуассонами, разрушаемые голографические наклейки-пломбы выдаются ответственным лицам через бухгалтерию учреждения или органа УИС. 77. Водитель обязан следить за исправным состоянием спидометрового оборудования. В случае выхода из строя спидометрового оборудования
списанием денежных средств и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, условиями договора энергоснабжения от 27.12.2006 № 92651068 и сочли правомерным списание гарантирующим поставщиком с абонента денежных средств. Суды исходили из неисполнения обществом обязанности по сохранности пломб на трансформаторах тока, входящих в состав измерительного комплекса, и признали акты о неучтенном потреблении допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства . Установив обоснованность применения расчетного способа определения объема потребленной обществом электроэнергии, суды отказали в удовлетворении иска. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций. Доводы истца об отсутствии безучетного потребления электроэнергии с указанием на то, что спорные трансформаторы тока не опломбировались (не устанавливались средства маркировки),
интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. К дате судебного заседания судебного заседания суд предлагает: Истцу: представить почасовые сведения из журнала событий системы АСКУЭ по точкам подключения СНТ за период с марта 2019 г. по декабрь 2020 г.; сведения о проводимых работах по устранению некорректной работы приборов учета и иных проверках по точкам подключения СНТ «Светлый», с предоставлением всех документов сопровождавших работы: наряды на выход, Акты выполненных работ, выдачу и списание пломб , указанием конкретных специалистов, выполнявших работы для возможности их опроса для подтверждения факта замены пломб; Акты о проверке состояния схемы измерения электроэнергии и работы приборов после Акта проверки № 69 0137841 от 25.03.2019г., который составлялся по результатам замены приборов учета сотрудниками МРСК Центра, с Меркурий 230 ART-03 CN на ФОБОС-3. С учетом невозможности представления документов непосредственно в судебном заседании ввиду сохраняющейся угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, заблаговременно представить запрошенные судом документы и сведения посредством
интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. К дате судебного заседания судебного заседания суд предлагает: Истцу: представить почасовые сведения из журнала событий системы АСКУЭ по точкам подключения СНТ за период с марта 2019 г. по декабрь 2020 г.; сведения о проводимых работах по устранению некорректной работы приборов учета и иных проверках по точкам подключения СНТ «Светлый», с предоставлением всех документов сопровождавших работы: наряды на выход, Акты выполненных работ, выдачу и списание пломб , указанием конкретных специалистов, выполнявших работы для возможности их опроса для подтверждения факта замены пломб; Акты о проверке состояния схемы измерения электроэнергии и работы приборов после Акта проверки № 69 0137841 от 25.03.2019г., который составлялся по результатам замены приборов учета сотрудниками МРСК Центра, с Меркурий 230 ART-03 CN на ФОБОС-3. С учетом невозможности представления документов непосредственно в судебном заседании ввиду сохраняющейся угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, заблаговременно представить запрошенные судом документы и сведения посредством
в одном и том же месте на базе ООО «НПЗ Холдинг» по переработке газового конденсата. Пломбы, которыми опломбированы транспортные средства, на которых был вывезен нефтепродукт, принадлежат первоначальному грузоотправителю ООО «НПЗ Холдинг». Налоговым органом установлено, что ООО «НПЗ Холдинг» приобретал три вида пломб: пломбы свинцовые 10 мм, пломбы платиковые Фаст 330, пломбы контрольные ПК - 91 оп. (320 мм.) В бухгалтерском учете, приобретенные ООО «НПЗ Холдинг», пломбы учитываются на счете 10 «Материалы» субсчет 10,9 «Пломбы». Списание пломб в производство отражается налогоплательщиком по Кт счета 10.09 в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (счет. 20 «Основное производство», счет 25 «Общепроизводственные расходы»). Таким образом, материалами дела подтверждено, что транспортные средства конечных покупателей ООО «Петротэк Урал», перевозивших дизельное топливо, были опломбированы при отгрузке на базе ООО «НПЗ Холдинг». Также данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а именно: допросами водителей транспортных средств конечных покупателей ООО «Петротэк Урал»: водителями ООО «ГазНефтеХолдинг» ФИО30, ФИО31, ЗАО «ЭКОС» ФИО32,
утилизации неустановленных номерных пломб в ПАО «МРСК Центра» регламентируется пунктами 5.2 и 5.4 РГ БП 7/01-04/2018 (т.4 л.д. 167-177), предусматривающего в пунктах 5.2.3 - 5.2.6 и 5.2.8, что при выдаче в структурные подразделения филиала каждая единица пломбировочного материала должна быть зарегистрирована в соответствии с его индивидуальным номером, который подлежит указанию в соответствующих акте проверки; неустановленные до момента отпуска (увольнения) работника пломбы подлежат возврату, а по факту утраты или порчи опломбировочного материала составляется акт о списаниипломбы . Вместе с тем, журнале выдачи пломбировочного материала филиала «Смоленскэнерго» содержатся выполненные на разных листах две записи о выдаче мастеру ФИО4 04.12.2017 для установке на колбасном цеху ИП ФИО1 пломб № 67045358, что с учетом уникальности индивидуального номера каждой пломбы является невозможным, поскольку пломба № 67045358 могла быть только одна. При оформлении акта № 6700СМ-067508 от 04.12.2017, в составлении которого участвовал указанный работник сетевой организации, получивший пломбы, в пункте 11 указано на установку одиннадцать
здания, на улице. На видео виден еще закрытый ящик с прибором учета, в котором не просматриваются пломбы, установленные на системе учета (в том числе и пломба, на которой, по мнению истца, имеются следы клея). Ящик, в котором находится прибор учета, открывается сотрудниками истца при помощи обычно отвертки (1 мин. 30 сек). При этом проверяющий на 3 мин. 50 сек. видео поясняет потребителю, что причиной проведения проверки явилось подозрение контролера при очередном списании показаний на следы клея на пломбе госповерки; при этом на записи отсутствует обзор пломб госповерки через смотровое окно ящика учета, не соотносится с пояснениями проверяющего довод о выявлении нарушения контролером при очередном списании показаний, при том, как поясняет ответчик, показания по спорному прибору учета всегда подавал потребитель, а от сетевой организации данных не поступало. В данном случае выявить наличие каких-либо следов на пломбе госповерки без вскрытия ящика учета невозможно. Также в ходе проведения проверки (7мин. 45сек) проверяющие
с актом №№, составленным ДД.ММ.ГГГГ. Однако, показания прибора учета, переданные ДД.ММ.ГГГГ, остались неучтенные, вместо этого ПАО «Красноярскэнергосбыт» заблокировал возможность передавать показания счетчика в личном кабинете. Для устранения ошибки и выяснения обстоятельств истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением откорректировать показания и разъяснить причины ошибочного начисления, либо некорректного выставленного счета. В ответ на заявление сотрудники устно сообщили, что имеется акт, составленный сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» и собственником помещения <данные изъяты>, о проведении внеплановой проверки и списания пломбы с прибора учета, и что расчет будет производится по нормам потребления. ФИО1 указывает, что никаких внеплановых проверок не проводилось, акт на который ссылаются ответчики, составлен незаконно, считает, что указанные действия нарушают его права. На основании изложенного, истец просил суд признать акт проверки расчетных приборов учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» сумму морального вреда в размере
выданных пломб и не проведение инвентаризации неустановленных пломб в работников РЭС. 06 декабря 2019 года генеральным директором ГУП РК «Крымэнерго» издан приказ № 202-п/пр в соответствии с которым М.А.И. объявлен выговор(л.д.5-6). Истец также ознакомлен с указанным приказом 06.12.2019 года (л.д.7) Согласно раздела 3 Должностной инструкции инженера 2 категории бригады по обслуживанию потребителей Феодосийского РЭС установлены должностные обязанности последнего. В соответствии с п. 3.9 Инструкции инженер 2 категории обязан организовать и контролировать движение, учет, списание, целевое использование пломб , знаков визуального контроля и индикаторов воздействия магнитного поля. Истец ознакомлен с данной инструкцией под роспись(л.д.97 об). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с требованиями ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет
