публичных интересов. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, 13.02.2015 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор оказания консультационных услуг № ТАХ-2015-00074 (далее – договор). Одной из услуг, оказанных Компанией по договору, была разработка Методики списания товарных потерь , непринятых заказчиком для целей расчета налога на прибыль (далее – Методика). В число положений названной Методики входило, что одним из видов товарных потерь, имеющихся у Общества, и которые оно не принимает в расходы при определении налога на прибыль, являются хищения товаров на торговых площадках. Под похищенным понимался товар, не выявленный в результате инвентаризации. Стоимость оказанной услуги составила 5900 долларов США, в том числе НДС 18%. Выставленный Компанией счет от 30.07.2015 № LEL
тем разумные участники оборота с очевидностью не могли иметь в виду начисление неустойки в отсутствие каких-либо имущественных потерь кредитора. Во всяком случае, двусмысленность положений договора, определяющих период начисления неустойки, не должна толковаться в ущерб интересам контрагента лизинговой компании. Законный интерес кредитора в получении возможности безакцептного списания денежных средств со счета должника состоит в преимущественном оперативном удовлетворении его требований по сравнению с требованиями других кредиторов. Однако право на безакцептное списание, даже если оно было бы предоставлено кредитору, не гарантирует устранения имущественных потерь . Данное право фактически может быть реализовано только при наличии денежных средств на счете должника в соответствующем размере. Из материалов дела не следует, что в течение всего периода исполнения договора лизингодатель сталкивался с необходимостью безакцептного списания денежных средств с банковского счета лизингополучателя, но не получил удовлетворения своих требований по причине отсутствия поручения лизингополучателя банку о списании денежных средств или до расторжения договора предъявлял ему требование относительно исполнения дополнительного
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных актов, между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг от 13.02.2015 № ТАХ-2015-00074. Одной из услуг, оказанных Компанией по договору, являлась разработка Методики списания товарных потерь , не принятых заказчиком для целей расчета налога на прибыль (далее – Методика). В период с 20.03.2017 по 14.03.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области проведена выездная проверка деятельности Общества за 2014-2015 годы, по результатам которой вынесено решение от 12.10.2018 № 25 о доначислении истцу налога на прибыль в сумме 37 081 567 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 30 738 984 рубля. Из указанных сумм
налогоплательщиком причин выбытия имущества, в том числе при оценке достоверности и полноты представленных им документов в подтверждение факта и обстоятельств выбытия, судам следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности доводы о чрезмерности потерь. Как установлено Инспекцией, Общество ежемесячно производит списание потерь тепловой энергии. Из представленных им расчетов за III квартал 2012 года следует, что потери составили 56,29 % от общего объема приобретенной тепловой энергии и 58,9% от общего объема приобретенного теплоносителя. При этом Общество не доказало того, что совершало реальные мероприятия по уменьшению потерь тепловой энергии. Указание судов первой и апелляционной инстанций на осуществление Обществом периодических ремонтных работ на теплосетях не свидетельствует о том, что Общество принимает необходимые меры для устранения потерь, поскольку в материалах
по адресу №, площадь торгового зала составляет 244, 6 кв. метров. Согласно Приказа Минторга РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 194 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении дифференцированных размеров списания потерь непродовольственных и продовольственных товаров в магазинах (отделах, секциях) самообслуживания" (вместе с "Порядком утверждения и условиями применения дифференцированных размеров списания потерь товаров в магазинах (отделах, секциях) самообслуживания", "Инструкцией по бухгалтерскому учету и контролю за списанием потерь товаров, реализуемых по самообслуживанию", "Порядком премирования работников продовольственных и непродовольственных магазинов списание потерь на кражи производится в магазинах самообслуживания торговой площадью 400 кв. метров и более. Следовательно, суд не может принять во внимание доводы ответчиц о том, что покупатели имеют свободный доступ к товарам, происходит хищения, которые должны учитываться администрацией материально-ответственным лицам при обнаружении недостачи, поскольку торговая площадь магазина «Кооператор» составляет 240 кв.м., а списание потерь на кражи производится в магазинах самообслуживания торговой площадью 400 кв. метров и более. В судебном заседании из показаний сторон, свидетелей, исследованных
вверенного имущества и товарно-материальных ценностей. Отражать в первичных документах бухгалтерского учета движение денежных средств и товарно-материальных ценностей. При приемке товарно-материальных ценностей проверять доброкачественность товаров и срок его реализации, соблюдать правила хранения товаров, при снижении товарного вида в качестве реализуемого товара докладывать работодателю о наименовании товара, его цены, количества, вида снижения качества, не допускать к реализации некачественный товар, товар с истекшим сроком хранения. Составлять товарные и денежные отчеты, описи остатков товарных запасов, акты на брак, списание потерь , недостачу, пересортицу товаров, приемо-сдаточные акты при приеме и передаче материальных ценностей. Своевременно осуществлять отчетность и учет. Продавец в пределах, определенном действующим законодательством о труде и договора о полной материальной ответственности, несет полную материальную ответственность за сохранность полученных товаров и иных материальных ценностей при наличии вины, либо в случае ненадлежащего исполнения должностных инструкции и иных правил, прямой действительный ущерб, причиненный прямой действительный материальный ущерб (л.д. 56-59). Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны
у материально ответственного лица (лиц) (пункт 9.25). Для выявления результатов инвентаризации бухгалтерией предприятия или организации нефтепродуктообеспечения составляется сличительная ведомость по форме № 33-НП (Приложение 24). Сличительная ведомость составляется по видам ценностей, по которым при инвентаризации выявлены отклонения от учетных данных (пункт 9.26). К сличительной ведомости прилагается расчет по форме № 34-нп (приложение N 25) естественной убыли нефтепродуктов по нормам, утвержденным Госснабом СССР. Расчет естественной убыли составляется по всех случаях и по всем нефтепродуктам, однако списание потерь нефтепродуктов, не превышая установленных норм, производится только в случае выявления недостачи нефтепродуктов (пункт 9.31). Постоянно действующая инвентаризационная комиссия проверяет правильность составления сличительных ведомостей и свои заключения, предложения по результатам инвентаризации отражает в протоколе. В протоколе приводятся подробные сведения о причинах и виновниках недостач, потерь и излишков, указывается, какие меры приняты в отношении к виновным лицам, а также приводятся предложения по регулированию расхождений фактического наличия нефтепродуктов против данных бухгалтерского учета (пункт 9.34). В силу приведенных
