ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание просроченных медикаментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-37604/14 от 13.11.2014 АС Краснодарского края
№ ТОРГ-15) и акты о списании товаров (ф. № ТОРГ-16) подтверждают выявление и уничтожение товаров с истекшим сроком годности. Довод налоговой инспекции о том, что товар с истекшим сроком годности подлежал соответствующей экспертизе, отклоняется судом как неправомерный. В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ просроченные товары не должны находиться в обороте, так как они признаются некачественными и опасными для потребителя. Кроме того, в силу п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продажа товаров с истекшим сроком годности запрещается, уничтожение (утилизация) товаров - обязанность организаций. Под сроком годности понимается период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты , товары бытовой химии и
Решение № 2-1494/2014 от 08.07.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
истицей не оспорен. Напротив, в соответствии с объяснительной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ею были подготовлены акты на списание медикаментов после ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. выполнены требования данного приказа за пределами установленного срока. Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе приказов работодателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела установлена виновность истицы в ненадлежащем исполнении приказа начальника филиала № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ от 31.12.2013г. № 176, а именно исполнение обязанности подготовить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пакет документов, необходимый для уничтожения просроченных медикаментов в связи с чем, суд находит правомерным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания. В