Апелляционное определение № 22-5139/20 от 27.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
средства компании находились у него (ФИО1) в сейфе, ключ от которого тоже был у осужденного. В отсутствие ФИО1 денежные средства от заемщиков принимала она (Свидетель №2), передавая их осужденному. Также ФИО1 неоднократно получал в кассе в подотчет денежные средства, за израсходование которых он отчитывался документами первичного учета, то есть товарными накладными и чеками, а она (Свидетель №2) на основании переданных ФИО1 документов формировала авансовый отчет для списания задолженности по кассе, не проверяя наличие товаров, приобретенных на полученные в подотчет осужденным деньги. Часть рекламной продукции в 2015-2016 года находилась в кабинете ФИО1, но количество ее неизвестно, а часть находилась у осужденного, который утверждал, что раздал рекламную продукцию гражданам. Свидетель Свидетель №2 также пояснила, что только ФИО1 имел электронную подпись в банке, он подтверждал лично переводы денежных средств по договорам займов, она (Свидетель №2) же видеть движение денег по счетам заемщиков не могла. Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что 26.06.2017 компанией был предоставлен