Федеральный закон № 171-ФЗ) не предприняло мер к внесению в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС) в установленном порядке сведений о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета организации. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 11.04.2018 № 379/0 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления о назначении административного наказания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона № 171-ФЗ, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной
Федеральный закон № 171-ФЗ) не предприняло мер к внесению в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС) в установленном порядке сведений о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета организации. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 12.04.2018 № 388/0 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления о назначении административного наказания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона № 171-ФЗ, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной
Федеральный закон № 171-ФЗ) не предприняло мер к внесению в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС) в установленном порядке сведений о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета организации. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 19.04.2018 № 421/0 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления о назначении административного наказания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона № 171-ФЗ, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной
Федеральный закон № 171-ФЗ) не предприняло мер к внесению в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС) в установленном порядке сведений о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета организации. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 12.04.2018 № 397/0 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления о назначении административного наказания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона № 171-ФЗ, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной
Таким образом, ООО «ДХЗ-Производство» осуществило комплекс мер (работ) связанных с реализацией спирта изобутилового (налив, затаривание в тару покупателя, выписывание и подписание счетов-фактур, взвешивание, оформление пропусков через проходную, контроль за въездом и выездом транспортных средств), что опровергает доводы налогоплательщика о том, что изобутиловый спирт не поступал, не числился на остатках и не мог быть реализован. Довод Общества об отсутствии на начало 2014 остатков изобутилового спирта, опровергается действиями самого налогоплательщика, который 31.01.2014 по счету 003 произвел списание спирта изобутилового давальческого (отчет давальца о списанных в производство материалах) в объеме 23,819 тонн. Довод Общества о том, что по результатам проведенной проверки Инспекция не установила нарушений по порядку учета химической продукции как приобретенной, так и произведенной, что подтверждается также отсутствием штрафных санкций по статье 120 НК РФ, апелляционный суд признает несостоятельным, так как: - в акте проверки Инспекция указала о неотражении Обществом на счетах бухучета поступивших на его территорию 5 вагонов с ортоксилолом в
остатке. Снятие с остатков (списание) этилового спирта осуществляется дополнительным документом, составляемым оператором ЕГАИС в виде акта списания на прочие расходы. Данный вид акта функционально предусмотрен системой ЕГАС. Ни один из технологических режимов, имеющихся в Программных Средствах ЕГАИС не осуществляет автоматического списания этилового спирта, кроме одного документа –акта списания продукции на прочие расходы. МРУ Росалкогольрегулирования данный довод не опровергло, не доказало со ссылкой на нормативные акты наличие в Программных Средствах ЕГАИС технологического режима, осуществляющего автоматическое списание спирта , не доказало, какой именно документ (помимо акта списания продукции на прочие расходы) общество должно было использовать в целях правильного формирования отчетности. При этом МРУ Росалкогольрегулирования не доказало, что вследствие использования документов акта списания продукции на прочие расходы произошло искажение отчетности. Так, в справке о результатах анализа деклараций и иных документов общества за 3 квартал 2014 года нарушений сведений об остатках не обнаружено, следовательно, отчетность, применяемая обществом, не повлекла двойного списания спирта; расхождений по
за период с 30.01.2015 по 30.03.2015; отчеты об объемах производства по данным АСИиУ распечатанный из системы ЕГАИС за период с 01.01.2015 по 08.05.2015; акты списания потерь при производстве водок с 01.01.2015 по 30.04.2015; акты списания потерь при анализах с 01.01.2015 по 30.04.2015 и расшифровки к ним; документы по приходу спирта: счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт об отгрузке и приемке этилового спирта, акт приемки; документы по списанию спирта в спиртохранилище: служебная записка, акт на списание спирта , приказ о списании спирта, отчет по потерям и естественной убыли спирта, расчет теоретических потерь спирта на 01.07.2015, договор поставки № 4С/14 от 01.01.2014, заключенный между заводом и ОАО «Иткульский спиртзавод». Апелляционная жалоба доводов, опровергающих размер причиненных убытков, не содержит. Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы отклоняются, поскольку выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не опровергают правильного применения к данным отношениям надлежащих норм материального права. Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не
понес в процессе производства, независимо от того, как он их будет называть естественной убылью, либо технологическими потерями. Учет этилового спирта при производстве готовой алкогольной продукции законодательно регламентирован, как регламентировано и списание потерь спирта на различных этапах изготовления из него готовой продукции. При этом нормативы потерь при производстве спирта и алкогольной продукции, приведенные в Сборнике нормативов для спиртовых и ликеро-водочных заводов СН 10-12446-99, утвержденном Минсельхозпродом России24.11.1999, являются предельными и применяются только в случаях фактических недостач. Списание спирта по нормативам до установления фактических потерь не допускается. То есть, любые списываемые налогоплательщиком в учете потери по нормативам могут быть исключительно фактическими. Суд апелляционной инстанции не принимает доводы общества о том, что сумма авансового платежа акциза исчисляется исходя из фактически закупленного, ввезенного объема этилового спирта с учетом фактических потерь в пределах норм естественной убыли, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Такие фактические потери возникают в процессе перевозки, хранения, перемещения в структуре одной организации и
