обществом пластиковых стаканчиков в заявленном размере, но считает, что данный товар не мог быть поставлен ООО "Пике стиль", ООО "Аркоми", ООО "Меркурий", а был приобретен у других организаций. Данное обстоятельство также подтверждается и тем, что при доначислении налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и акциза по пунктам 2, 17, 24 решения (по эпизоду связанному с производством и реализацией неучтенного объема алкогольной продукции) со ссылкой на списание обществом тары сверх установленных норм, налоговый орган расчет количества списанной обществом тары производит с учетом объема пластиковых стаканов приобретенных у спорных контрагентов (в судебном заседании представитель управления указанное обстоятельство также подтвердил). В то же время доказательств, свидетельствующих о том, что товары, указанные в товарных накладных ООО "Пике стиль", ООО "Аркоми", ООО "Меркурий" были приобретены у иных лиц, либо по иной цене в материалах дела отсутствуют. Факт использования обществом товара приобретенного у спорных контрагентов в производственной деятельности налоговым органом не оспаривается. В судебном
по налогу на имущество) и не могут являться подтверждением внереализационных расходов. Налогоплательщик во внереализационных расходах за 2007г. учел сумму недоначисленной амортизации по основному средству, списанному за 2005г. Согласно пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы 2005 г. не могут учитываться для целей налогообложения прибыли за 2007г. В расходах 2007г. учел затраты в виде списания испорченной многооборотной тары (молочных ящиков) В силу пункта 2 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость многооборотной тары в составе расходов может быть учтена только один раз в момент ее передачи в производство. При указанных обстоятельствах не исключается учет указанных расходов в ранние периоды. Акты приемки выполненных работ от 30.04.2006, от 31.05.2006 по операциям с Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания» не содержат информации, позволяющей установить характер выполненных работ. Налог на имущество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации не могут учитываться в составе внереализационных расходов, так
баллонов в период до 2006 на сумму 7 568 042,35 руб. В подтверждение права на включение в состав расходов спорных затрат (за исключением затрат в размере 3 546 731,42 руб., подтвержденных первичными документами) Обществом были представлены следующие документы: - акты о списании материальных запасов, - бухгалтерская справка по учету затрат в налоговом учете при списании в эксплуатацию тары 30.09.2009, - инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, - карточки оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 10.4 «Тара», 10.1 «Материалы: Баллон газовый 50 л» за 2004-2009, - выписки из главной книги по счету 10.4 за периоды 2004-2009, - регистры налоговогоучета по таре за сентябрь 2009 и за 2009, - временные разницы по виду актива (Обязательства) «Материалы за сентябрь 2009 года», - справки об остатках тары, не переданной в эксплуатацию, - фрагмент журнала регистрации из программы 1С «Предприятие», - объяснения работников Общества: ФИО10 (заместитель главного бухгалтера), ФИО11 (исполняющая обязанности бухгалтера первой категории), ФИО12 (заведующая основным
ценностей в размере 11 690 128 руб. не приняты ООО «Квин» для целей налогообложения. Согласно данным бухгалтерского учета «Товары» числится остаток кабельной тары ООО «Ником-металл», в количестве 12 803 штуки на сумму 11 690 128 руб. По мнению налогового органа, затраты на списание технологических потерь и расходов на приобретение кабельной тары (в размере 11 690 128 руб.) Обществом при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2012, 2013, 2014 годы не учитывались, в связи с чем без подачи уточненной налоговой декларации во внимание при расчете налоговых обязательств приниматься не могут. Налогоплательщиком в возражениях от 16.12.16 №7128 на акт выездной налоговой проверки от 11.05.16 №10-10/4/0963 с учетом выводов справки от 07.11.16 №10-10/8/0940 о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля заявлено ходатайство о самостоятельном пересчете налоговым органом налоговых обязательств ООО «Квин» по налогу на прибыль, в том числе, по технологическим потерям при отмотке кабельной продукции, не списанным в состав расходов (завышение
