Списание уставного капитала проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(необходимо отразить в Учетной политике) проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Выбытие НМА При списании объекта НМА не списывается сумма накопленных амортизационных отчислений проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Приложение 2: Расшифровка 4 АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ, ЧИСТЫЕ АКТИВЫ Нормативные акты Федеральный Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Приказ Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз (порядок расчета чистых активов) Анкета Риск-событие Сущность риска Регламентирующие документы, комментарии Возможные процедуры проверки Проведенные процедуры проверки Результат проверки Некорректный учет изменений величины уставного капитала (*) риск утери одним из акционеров доли/права принятия решений (в т.ч. за счет несвоевременности внесения изменений) ст. 12 208-ФЗ (необходимо отражать изменения в Уставе) Сплошная проверка пакета учредительных документов; сверка с движениями по сч. 80 "Уставный капитал", в т.ч. на одновременность и одинаковость проводок и внесения изменений в документы проверка не проводилась (считаем риски нематериальными) ошибок не обнаружено Несоблюдение сроков оплаты

составлять акт по результатам инвентаризации; проводить выверку финансовых обязательств; участвовать в инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности организации; проводить инвентаризацию расчетов; определять реальное состояние расчетов; выявлять задолженность, нереальную для взыскания, с целью принятия мер к взысканию задолженности с должников, либо к списанию ее с учета; проводить инвентаризацию недостач и потерь от порчи ценностей (счет 94), целевого финансирования (счет 86), доходов будущих периодов (счет 98); знать: учет труда и заработной платы: учет труда и его оплаты; учет удержаний из заработной платы работников; учет финансовых результатов и использования прибыли: учет финансовых результатов по обычным видам деятельности; учет финансовых результатов по прочим видам деятельности; учет нераспределенной прибыли; учет собственного капитала: учет уставного капитала ; учет резервного капитала и целевого финансирования; учет кредитов и займов; нормативные документы, регулирующие порядок проведения инвентаризации имущества; основные понятия инвентаризации имущества; характеристику имущества организации; цели и периодичность проведения инвентаризации имущества; задачи и состав инвентаризационной комиссии; процесс подготовки к инвентаризации;

пошлина – 112 752,40 рублей. 8). Решение №10414000/400/181212/Т0103/02 (ДТ №10603/19039/000034): -оборудование: а) механизированный транспортер в комплекте, б/у. В ходе проведения проверки ответчиком было установлено, что согласно акту о проведении демонтажа, разукомплектования и утилизации списанных основных средств от 26.11.2010 и акту о списании объекта основных средств №31 от 26.11.2010 транспортер механизированный (инв. №107), ввезенный как вклад в уставный капитал и декларированный по ДТ №10603/19039/000034, списан вследствие полного физического износа и непригодности к эксплуатации и реализации. Металлолом, оставшийся от транспортера в количестве 100 кг, оприходован 26.11.2010 на счете 10.6 на сумму 580 руб., а 07.11.2012 в карточке счета 10.6 «Металлолом» за период с 01.01.2010 по 29.11.2012 отражена реализация металлолома бухгалтерской проводкой Д-т сч.91.2 К-т сч. 10.6. Ответчик принял решение об отказе ООО «Никофлекс» в предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины в отношении условно выпущенного по ГТД №10603/19039/000034 товара, в связи с несоблюдением ограничений по пользованию или распоряжению товаром в размере: ввозная таможенная

занижения главным бухгалтером общества налогооблагаемой прибыли организации за счет списания расходов, не имеющих документального подтверждения (отсутствуют приказы на выплату ряда премий конкретным лицам). Впоследствии в результате исправления ошибок, сведения по строке 1370 «Нераспределенная прибыль» и строке 1520 «Кредиторская задолженность» были уточнены. В связи с наличием оснований для проведения повторной экспертизы, считает необоснованным отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об ее проведении. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал, просил жалобу удовлетворить. Истцы представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против ее удовлетворения, решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела на 26.04.2016 участниками ООО «УранСпецСервис» являлись, в числе прочего, ФИО1 (доля в уставном капитале общества 24,5%), ФИО2 (доля в уставном капитале 24,5 %).

нарушений очередности списания средств с корреспондентского счета банка. Полагает неподтвержденным довод заявителя об имеющихся нарушениях очередности удовлетворения требований кредиторов должника (ООО «Альянс Групп», ЗАО «Раздолье», ООО «СкайСити Телком», ОАО «Винтус»). Предполагает, что платежные поручения указанных кредиторов отнесены на счет №47418 ошибочно, и не были исполнены (если были предъявлены) не по причине недостаточности средств, а по иным основаниям. Указывает, что заявителем не представлено доказательств предъявления данными кредиторами заявлений о включении их требований в реестр требований кредиторов должника и результатов рассмотрения таких заявлений. Кроме того, указывает, что в ведомости от 09.08.2012 в качестве бухгалтера должника отражена ФИО4, которая не является сотрудником с 2010 года. Полагает также недоказанным факт осведомленности общества о неизбежном отзыве лицензии, поскольку в ходе наблюдательного совета ООО КБ «Камчатка» от 01.08.2012 вопрос о неизбежном отзыве лицензии не обсуждался. Кроме того, 30.05.2012 (незадолго до банкротства) Куц О.В., являясь единоличным исполнительным органом ООО «Дорремстрой», приобрел 9,2553% в уставном капитале должника, что

том числе с фиктивным чеком <данные изъяты> на приобретение различных материальных ценностей, которые в действительности для нужд Общества не приобретались и в распоряжение Общества не поступали. А также 31.12.2010 утвердив фиктивный акт списания материальных ценностей, указанных в фиктивном чеке <данные изъяты> Таким образом, в период с 29.10.2010 по 22.11.2010 директор <данные изъяты> ФИО13, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на сумму 33835 рублей, причинив на данную сумму материальный ущерб <данные изъяты> Совершая свои действия, ФИО13 осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желал этого. 4э. ФИО13 на основании решения общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прямыми Участниками в уставном (складочном) капитале которого в том числе являются муниципальные образования: администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес>, администрация <адрес> и администрация <адрес>,