Списание вычислительной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств, полученных обществом по договору цессии в сентябре 2002 года, правомерно определен с применением расчетной ставки, предусмотренной пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому общество имело право принять в расходы для целей налогооб­ложения прибыли сумму уплаченного налога на добавленную стоимость. Однако при наличии заключенного в декабре 2002 года соглашения о расторжении договора цессии указанные обстоятельства не могут слу­жить основанием для списания заявителем внереализационных расходов в сумме 8 964 232 руб­лей, ранее включенных в состав доходов по базе переходного периода. Налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров установлен статьей 21 За­кона Российской Федерации от 27.12.91 № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». Согласно пункту 4 названной нормы налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров может устанавливаться решениями районных и городских представительных органов власти - местных Советов народных депутатов. В соответствии с пунктом 7 решения Бородинского городского Совета депутатов от 30.03.2003 № 25-211р

оборудования, указано, что ремонт или модернизация данного оборудования нецелесообразны по причине устаревшей элементной базы и низких технических характеристик для дальнейшего использования. 12.11.2012 ЗАО «МКС – Улан-Удэ» по акту приема-передачи передана ООО «ИТА» компьютерная техника и периферия для утилизации. 29.12.2012 Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ принято решение № 1257 о списании имущества, переданного по договору аренды движимого муниципального имущества № 62-Д от 01.12.2011, расторжении договора аренды. Таким образом, фактически имущество по спорному договору не находилось в аренде с 12.11.2012, о неисправности и невозможности использования арендованного имущества Комитету было известно с 09.11.2012 (двусторонний акт обследования вычислительной техники ), при этом решение о расторжении договора аренды и о списании имущества было принято только 29.12.2012. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что срок исковой давности по взысканию арендной платы за период с 01.12.2012 по 28.12.2012 начал течь 09.11.2012 и соответственно истек 10.11.2015. При этом, апелляционный суд полагает, что даже если

в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов. В качестве правового основания оспаривания сделок ссылается на п. 2 ст. 61.3, п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной банковскую операцию от 19.12.2016г. по списанию денежных средств в общей сумме 1678740 руб. 75 коп. с расчетного счета № <***>, открытого в публичным акционерном обществом «Интехбанк», г. Казань, и принадлежащего открытому акционерному обществу «Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники информатики», г. Казань оформляющую погашение задолженности по кредитному договору № 3949-к от 03.09.2014г., а именно: банковскую операцию от 19.12.2016г. по погашению задолженности по основному долгу по кредитному договору № 3949-к от 03.09.2014г. в размере 1145597 руб. 83 коп.; банковскую операцию от 19.12.2016г. по погашению задолженности по процентам по кредитному договору № 3949-к от 03.09.2014г. в размере

по выполнению целевых ориентиров по остатку срочной и просроченной ссудной задолженности при кредитовании сегмента малый бизнес. За ноябрь 2010 года Ноябрьское отделение № показало худшие результаты привлечению на кредитование. За декабрь 2010 года по итогом проведенного исследования качества обслуживания юридических лиц, от клиентов Ноябрьского ОСБ № получен ряд замечаний, свидетельствующих о необходимости оптимизации процессов, связанных с обслуживанием юридических лиц. За четвертый квартал 2010 года Ноябрьским отделением № не выполнен ежеквартальный минимальный норматив по списанию вычислительной техники . Также отделением не выполнены четыре из девяти контрольных показателя; допущены нарушения налогового законодательства при исполнении решения налогового органа о приостановлении операций по счету, повлекших применения в к банку штрафных санкций. По указанным обстоятельствам, и в соответствии с п.9.5 Положения о премировании, а также в связи с отсутствием личного вклада в результаты деятельности отделения и были приняты решения о невыплате премий за май, июнь, 2 квартал и июль 2010 года. Кроме того считает,