Списание задолженности фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечениям полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, ТМЦ на ответственном хранении, по балансовым активам и обязательствам, 10. приказы о списании дебиторской и кредиторской задолженности за 2019 г., 2020 г., 2021 г. и по 30.06.2022, 11. бухгалтерские справки, корректировки долга, акты взаимозачетов за 2019 г., 2020 г., 2021 г. и по 30.06.2022, 12. акты сверок с 2.07.2020г. и по дату вынесения судебного решения, а также по состоянию на 31.12.2020г. подтверждающие остатки дебиторской и кредиторской задолженности. 13. справки (сверки) с ИФНС, ФСС , ПФР о состоянии расчетов с бюджетом на 31.12.2020г., 30.06.2021г., 14. аудиторское заключение за 2020 г., 15. протоколы всех общих собраний за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2022 г., 16.оборотно-сальдовая ведомость общая с группировкой по субсчетам и забалансовым счетам за 2020г., за 1 и

не приняты, по следующим основаниям. Из текста судебного акта следует, что спорные взыскания произведены пенсионным фондом по обязательствам общества, связанным с уплатой страховых взносов за 2009-2010 годы, по которым первоначально выставлены требования в 2010 году, затем уточненные требования в 2014 году, соответствующие инкассовые поручения по уточненным требованиям вынесены в июне 2014 года, списание денежных средств произведено в августе - декабре 2014 года. Тот факт, что постановление суда кассационной инстанции датировано 14.08.2017, не отменяет природы оспариваемых страховых взносов, периода их возникновения и выводов о том, что задолженность взыскана с нарушением установленного законом срока. Более того, в письмах ФСС России № 02-11-10/06-02-3959П и ФНС России № 3Н- 4-22/ 18490@, ПФР № НП-30-26/13589 и ФНС России № 3Н-4-22/17710@ от 15.09.2017, 06.09.2017 разъяснено положение о том, что фонды должны передать в налоговые органы скорректированную информацию о суммах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней, штрафов, образовавшихся по состоянию на

обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству, образовавшимся за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 (по филиалу АО "РЭУ" Камчатский) в сумме 1 754 002,61 рублей об обязании ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить нарушения прав и законных интересов АО "РЭУ" - путем списания задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству, образовавшимся за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 (по филиалу АО "РЭУ" "Камчатский") в сумме 1 754 002,61 рублей, переданной актом приема-передачи страхователя от 20.02.2017 N 10 и о приостановлении исполнительного производства от 23.12.2021 N 57846/21/41017-ИП об обязании ГУ-КРО ФСС РФ устранить нарушение прав и законных интересов АО "РЭУ" путем списания задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству, образовавшимся за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 (филиал АО "РЭУ" Камчатский) в сумме 1 754 002,61 рублей до рассмотрения заявления об изменении способа и

котором открыты счета налогоплательщика поручения на списание и перечисление в бюджетную систему денежных средств со счетов. Полагает, что списание банком со счета налогоплательщика денежных средств в виде пособий по обязательному социальному страхованию в первоочередном порядке законодательством не предусмотрено. ООО «Т» решение инспекции о взыскании задолженности за счет средств на счетах в банках не оспорено. Кроме того считает, что истцом пропущен срок обжалования действий инспекции. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе МИФНС России № 11 по Вологодской области просит судебное постановление отменить по мотиву нарушения судом норм материального права. Ссылаясь на доводы, изложенные суду первой инстанции указывает также, что по инкассовым поручениям со счетов ООО «Т» в счет погашения задолженности по налогам инспекцией списано ... руб. ... коп., а оставшаяся сумма в размере ... руб. списана ГУ – Вологодское региональное отделение ФСС РФ и ... руб. банком в качестве комиссии за расчетное обслуживание. Указывают, что Инспекция не обязана возмещать сумму