Апелляционное определение № 33-7138/2017 от 10.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
при этом с февраля 2016г. на сумму задолженности начали начислят пени. На требования о списании задолженности ответчик не реагирует. Ссылаясь на положения ст.ст.196, 207 ГК РФ указывает на истечение срока исковой давности для взыскания задолженности и необоснованность начисления пеней на эту сумму. В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представитель ответчика иск не признала. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит об отмене постановленного судом решения, удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положения ст.ст.210 ГК РФ, ст.4 ГПК РФ, ст.157 ЖК РФ, указывает на то, что причиной обращения в суд послужило нарушение его прав действиями ТСЖ «****» по выставлению в квитанция на оплату ЖКУ задолженности с истекшим сроком исковой давности , в том числе по услугам, которые не были оказаны. Отмечает, что действиями ответчика