имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», ИП ГКФХ ФИО5 посредством публичного предложения (далее – Положение о продаже от 05.06.2020) (т. I л.д. 92-97). Согласно протоколу № 17440-5 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 5 от 03.09.2020 ИП Гонца Н.Н. признан победителем с ценой предложения 130 700 руб. Предметом торгов являлось залоговое имущество гражданина ФИО5 – свиноматки в количестве 23 штук., залоговым кредитором являлся АО «Россельхозбанк» (т. I л.д. 18). Согласно акту на списание животных от 04.09.2020 № 1 одно из животных, являвшихся предметом торгов, погибло (т. I л.д. 126). 07.09.2020 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО5 ФИО2 размещено сообщение об изменении объявления о проведении торгов № 5436720, согласно которому с продажи снят лот № 5 «свиноматки 23 штуки» в связи с тем, что произошла гибель одного животного (т. I л.д. 136-137). 08.09.2020 финансовым управляющим ФИО5 ФИО2 в адрес победителя торгов Гонца Н.Н. направлено письмо, в котором содержалось уведомление
маралов. В октябре 2014г. в обществе была произведена инвентаризация основных средств предприятия, в результате которой установлена недостача 56 голов, в том числе маралов рогачей в количестве 23 голов, маралух в количестве 22 голов, маралят-сайки 2013г. в количестве 9 голов, маралят-саюшек 2013г. в количестве 2 голов. Инвентаризационная опись № 5 от 31.10.2014 подписана комиссией и ФИО1 (л.д.24-26 т.1), им же подписана сличительная ведомость № 5 от 31.10.2014 (л.д. 27-29 т.1). 05.11.2014 ФИО1 составил акт на списание животных в связи с недостачей 56 голов маралов (л.д.139 т.1). Единственный участник общества ООО «Агропромышленное объединение «Казачья станица» провело проверку по факту недостачи, составив соответствующее заключение. Ознакомившись с ним, ФИО1 на самом заключении собственноручно написал о том, что мясо маралов (вынужденный забой), которых никто не хотел покупать для своих личных нужд, сдавалось им на забойные пункты с. Курья, однако, ООО «Коррида» не выдавало ему подтверждающие документы по причине того, что не хотело показывать закуп, но
рождения – 65 голов (всего 495 голов). В октябре 2014г. в обществе была произведена инвентаризация основных средств, в результате которой установлена недостача 56 голов, в том числе маралов рогачей в количестве 23 голов, маралух в количестве 22 голов, маралят-сайки 2013г. в количестве 9 голов, маралят-саюшек 2013г. в количестве 2 голов. Инвентаризационная опись от 31.10.2014г. № 5 подписана комиссией и ФИО2, им же подписана сличительная ведомость от 31.10.2014г. № 5. 05.11.2014 ФИО2 составил акт на списание животных в связи с недостачей 56 голов маралов. Кроме того, инвентаризация в обществе была проведена и 19.03.2015, составлена соответствующая инвентаризационная опись от 31.10.2014, подписанная комиссией и ФИО2 На основании изложенного, полагая, что в результате недобросовестных действий ответчика ФИО2 (директора общества) обществу причинены убытки, ООО «Трио» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Удовлетворяя первичные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что истцом доказан факт причинения
