Списании кредиторской задолженности образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основных средств и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; порядок инвентаризации нематериальных активов и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; порядок инвентаризации и переоценки материально-производственных запасов и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; формирование бухгалтерских проводок по отражению недостачи ценностей, выявленные в ходе инвентаризации, независимо от причин их возникновения с целью контроля на счете 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей"; формирование бухгалтерских проводок по списанию недостач в зависимости от причин их возникновения; процедуру составления акта по результатам инвентаризации; порядок инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности организации; порядок инвентаризации расчетов; технологию определения реального состояния расчетов; порядок выявления задолженности, нереальной для взыскания, с целью принятия мер к взысканию задолженности с должников, либо к списанию ее с учета; порядок инвентаризации недостач и потерь от порчи ценностей (счет 94), целевого финансирования (счет 86), доходов будущих периодов (счет 98). МДК.02.01. Практические основы бухгалтерского учета источников формирования имущества организации МДК.02.02. Бухгалтерская технология проведения и оформления инвентаризации

(признан недействительным определением от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.01.2022); списание денежных средств в пользу ФИО14 21.05.2018 и 21.06.2018 (признаны недействительными определением от 20.08.2021 по обособленному спору № А56-36849/2019/сд.19); списание денежных средств в пользу ФИО21 (признано недействительным определением от 20.08.2021 по обособленному спору № А56-36849/2019/сд.20); акт приема-передачи техники от 25.11.2019 в пользу ООО «Интерлайн» (признан недействительным определением от 31.08.2021 по обособленному спору № А56-36849/2019/сд.40). Указанные сделки подтверждают и то обстоятельство, что после наступления объективных признаков банкротства Общества и обращения ООО «Банк «Оранжевый» о признании должника несостоятельным (банкротом), контролирующие должника лица продолжали осуществлять вывод его имущества и наращивать кредиторскую задолженность , то есть, имеются оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности также и по пункту 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума № 53, в силу прямого указания подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11

рассматриваемом случае директором не предпринято каких-либо действий к установлению виновных в возникновении данного ущерба и взыскании с них причиненного ущерба, а решение о списании было принято в отсутствие подтверждающих причины первичных документов, данный убыток подлежит взысканию за счет директора общества, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 Обращаясь с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, заявитель указывает, что им были совершены действия, направленные на причинение убытком предприятию и его кредиторам, в частности, произведено отчуждение в пользу участника общества единственного имущества общества с последующим заключением договора аренды с обществом с арендной платой в 10 раз выше предыдущих затрат на содержание имущества, заключил с должником договора поставки на невыгодных для должника условиях (увеличение кредиторской задолженности ), оформлено получение ООО «Теголла Руффинг сейлз» действительной стоимости доли в обществе без списания товарного кредита (двойная прибыль) рекомендация клиентам заключить договоры с

дела представлено не было. Кроме того, по данным бухгалтерской отчетности на конец 2014 года должник имел запасы на сумму 7 727 тыс.руб. На момент проведения инвентаризации в декабре 2016 года конкурсным управляющим обнаружены запасы должника на сумму 0 руб. Таким образом, не передача активов должника (дебиторской задолженности и материальных запасов), привела к невозможности конкурсным управляющим должника сформировать конкурсную массу и впоследствии погасить кредиторам должника задолженность, включенную в реестр требований кредиторов. Поскольку доказательств, подтверждающих списание кредиторской задолженности не в связи с ее погашением, а по иной причине (списание в связи с ликвидацией кредитора без перехода права требования к иному кредитору, погашения должником, перевод долга на иное лицо) ФИО1 не представлено, суды пришли к выводу о том, что отсутствие кредиторской задолженности может свидетельствовать о ее погашении в обход одних кредиторов перед другими кредиторами, оказав им предпочтение. При оценке доводов ФИО1 о том, что материальные запасы были списаны в связи с невозможностью