сведений в перечень лиц, в спискиинсайдеров которых включено Агентство. Копия уведомления передается УСП в ответственное структурное подразделение. VI. Порядок доступа к инсайдерской информации Агентства 6.1. Правом неограниченного доступа к инсайдерской информации Агентства обладают члены Совета директоров Агентства и Правления Агентства, Генеральный директор Агентства, а также начальник СВА. Правом доступа к инсайдерской информации Агентства обладают работники Агентства согласно своим должностным обязанностям и в рамках процедур, предусмотренных внутренними регулятивными документами Агентства, а также контрагенты - физические лица и иные лица в соответствии с условиями заключенных с ними договоров. 6.2. Инсайдерская информация Агентства может быть передана лицам, не включенным в Список, в том числе государственным органам, Банку России только в связи с исполнением обязанностей, установленных федеральными законами, либо в связи с исполнением договора, заключенного Агентством. Предложение структурного подразделения Агентства о передаче находящейся в его распоряжении инсайдерской информации и (или) документов, содержащих инсайдерскую информацию, объеме и форме предоставления указанных сведений согласовывается с
торговли, через которых совершаются операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товаром, утвержденного Приказом ФСФР России от 21 января 2011 г. N 11-3/пз-н, следует указывать финансовые инструменты, иностранную валюту и (или) товар со степенью детализации, позволяющей однозначно идентифицировать соответствующий финансовый инструмент, иностранную валюту и (или) товар. По информации, полученной ФСФР России от ЗАО "ФБ ММВБ" и ОАО "РТС", указанные организаторы торговли в настоящее время разрабатывают способ передачи организациями списковинсайдеров, предусматривающий подготовку и направление таких списков в электронной форме (форме электронного документа с ЭЦП) с указанием кода ISIN в отношении ценных бумаг. 2.7, 2.9, 2.10. Отмечаем, что в устанавливающие передачу письменного согласия на обработку персональных данных нормы Положения о передаче списков инсайдеров организаторам торговли, через которых совершаются операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товаром, утвержденного Приказом ФСФР России от 21 января 2011 г. N 11-3/пз-н, планируется внесение изменений в связи с признанием того, что в рассматриваемом
230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) о признании незаконным факта включения в перечень инсайдеров и исключении сведений из списка инсайдеров установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Дэни Колл" о признании незаконным факт включения со стороны ООО "ДЭНИ КОЛЛ" индивидуального предпринимателя ФИО2 в список инсайдеров; об обязании ООО «ДЭНИ КОЛЛ» передать сведения о незаконности факта включения индивидуального предпринимателя ФИО2 в списокинсайдеров организатору торговли, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Исковое заявление соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление принять, возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание по делу на 15.12.2020 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...> зал судебного заседания №
и 12 статьи 4 Федерального закона "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Характер оказанных Исполнителем услуг не предполагает допуск Исполнителя к какому-либо из видов инсайдерской информации и носит исключительно технической характер, из чего следует, что со стороны Ответчика первоначальное включение Истца в перечень инсайдеров не имело законных оснований. Факт незаконного включения Истца в спискиинсайдеров подтверждается также тем обстоятельством, что Истцом не подписывалось Уведомление, утвержденное в приложении №4 Порядка "Форма уведомления Общества сотрудниками, включенными в Список инсайдеров ООО «ДЭНИ КОЛЛ»", не было взято согласие физического лица, включенного в список инсайдеров ООО «ДЭНИ КОЛЛ» на обработку его персональных данных, не было направлено уведомление о включении в список инсайдеров, то есть не были совершены никакие действия по информированию Истца о включении в такой список и соблюдению требований по процедуре включения в список инсайдеров. Таким образом, Ответчиком без имевшихся
и обязуется не допускать неправомерного использования инсайдерской информации, не разглашать инсайдерскую информацию в соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» (далее: ФЗ-224) и П-МРСК-28-124.**-** «Положение об инсайдерской информации ПАО «МРСК Волги». Контрагенты, включенные в списокинсайдеров «Стороны 1», обязаны уведомлять «Сторону 1» и Банк России об осуществленных ими операциях с обыкновенными акциями «Стороны 1» в течение 10 рабочих дней с даты совершения соответствующей операции, в порядке, обеспечивающем подтверждение получения адресатами такого уведомления. Форма уведомления предусмотрена действующим законодательством и продублирована в Приложении № 6 к П-МРСК-28-124. **-** «Положение об инсайдерской информации ПАО «МРСК Волги» (опубликовано на официальном сайте ПАО «МРСК Волги» в сети Интернет по адресу http://www.mrsk-volgi.ru/ru/o_kompanii/informatsi/). Если в результате неправомерного использования «Стороной 2» инсайдерской информации и (или) манипулировании рынком «Стороне 1» будут причинены убытки, то «Сторона 1» вправе
истец не лишен права обратиться к ответчику по вопросу выдачи ему дубликата с внесением в него сведений в соответствии с требованиями п. 32 Правил ведения и хранения трудовых книжек, предоставив необходимые сведения, оригиналы документов, с предыдущих мест работы. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-б), уведомление о включении истца в списокинсайдеров, письмо ВРИО ПП ПАО «Социнвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография истца, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о совмещении от ДД.ММ.ГГГГ, справки формы 2-НДФЛ, на которые истец ссылался в обоснование требования о выдаче дубликата трудовой книжки, не являются документами о стаже истца, заверенными предыдущими работодателями. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального
