Спонсорская помощь и доход спонсируемого лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указаны – товарный знак ЗАО «КЭС», буквенное обозначение «КЭС Холдинг», буквенное обозначение «КЭС Энергосбыт» и буквенное обозначение ОАО «Коми энергосбытовая компания». В подтверждение несения расходов в виде спонсорской помощи Общество представило акты приемки-сдачи оказанных услуг на общую сумму 110 324 824 рубля. Указанная сумма отражена Обществом в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2014 год. Посчитав, что размещенная рекламная информация была направлена на повышение интереса не только непосредственно к Обществу, но и к другим организациям, входящим в группу компаний «КЭС Холдинг», налоговый орган распределил расходы, понесенные налогоплательщиком в общих интересах, на всех участников в соответствующей пропорции (исходя из суммы дохода, полученного каждой организацией). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения налогоплательщика и спонсируемых лиц , приняв во внимание, что факт несения спорных расходов Инспекцией не оспаривается, суды пришли к выводу, что размещенная рекламная информация была направлена на привлечение интереса и повышение

помощи с ФИО1 Н.Н., основано на неправильном толковании норм права. Статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации вменяет в обязанности спонсора, от которого гражданин (физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем) получил вознаграждение, признаваемое доходом физического лица, исчисление, удержание из доходов налогоплательщика и уплату в бюджет суммы налога на доходы физических лиц. Удержание спонсором НДФЛ производится в момент фактической выплаты спонсорской помощь (вознаграждения) физическому лицу независимо от того, производится эта выплата до проведения спонсируемого мероприятия или после. Ставка НДФЛ при получении дохода от возмездной спонсорской помощи составляет 13%. Таким образом, помощь для спонсируемого лица ФИО2 Е.Б. является доходом, а не расходами. Так же, поскольку ФИО2 Е.Б как инвалид 2 группы, в силу требований ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в свою очередь подлежит взысканию с ФИО1 Н.Н. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ государственную пошлину в