Рекламораспространитель в рамках действия настоящих договоров обязуется расходовать предоставленную ему спонсорскую помощь исключительно в соответствии с условиями договоров (пункт 2.1. договоров) и ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца предоставлять Спонсорам отчет о видах, количестве (продолжительности) и местах размещения рекламы Спонсора в виде актов сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг. В ходе проведения проверки Предприниматель показал, что спонсорская помощь выплачивалась ему за оказание организационных услуг спонсорам в проведении банкетов, пиар-акций и других услуг, а также на развитие предпринимательской деятельности (л.д. 10-12, том 3). В суде первой инстанции Предприниматель указал, что занимался исключительно осуществлением рекламной деятельности путем размещения рекламы на автомобилях (л.д. 127, том 5). Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что доначисление налогов, пеней и штрафов производилось Инспекцией исходя из дохода, полученного Предпринимателем на расчетный счет в виде денежных средств в размере 5 504 465,26 руб. (без НДС ), включая денежные средства, полученные от ООО «Связь-Город», ООО «Группа
06.03.2017 Сумма 30000000-00. НДС не облагается»; - 10 000 000 руб. на основании платежного документа от 24.04.2017 № 1756 с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору №Б/н о спонсорской помощи от 24.04.2017 Сумма 10000000-00»; - 7 000 000 руб. на основании платежного документа от 23.06.2017 № 3242 с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору №Б/н о спонсорской помощи от 24.04.2017 Сумма 7000000-00»; - 33 000 000 руб. на основании платежного документа от 17.10.2017 № 5923 с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору №Б/н о спонсорской помощи от 24.04.2017. НДС не облагается. Сумма 33000000-00»; - 6 000 000 руб. на основании платежного документа от 21.11.2017 № 6751 с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору №4-2017 о спонсорской помощи от 20.11.2017Сумма 6000000-00 В т.ч. НДС(18%) 915254-24»; - 14 000 000 руб. на основании платежного документа от 04.12.2017 № 7012 с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору №4-2017
проведения судебного заседания. К судебному заседанию от лиц, участвующих в деле, заявлений и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Платежным поручением № 68 от 07.10.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 820 000 рублей с назначением платежа «перечисляется спонсорская помощь согласно соглашения о предоставлении спонсорской помощи №б/н от 07.10.2015 на укрепление материально-технической базы. Без НДС» (л.д. 14). Письмом от 12.10.2015 истец уточнил платеж по платежному поручению № 68 от 07.10.2015, указав, что в связи с ошибочным указанием назначения платежа в платежном поручении истец уточняет назначение платежа на: «перечисляется согласно договору зама от 05.10.2015. НДС не облагается». 05.10.2015 между Муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительным управлением» (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, согласно которому займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 2 820 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Заем считается предоставленным с момента
с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Конкурсным управляющим ФИО2 (исполняющим в тот момент обязанности внешнего управляющего) в результате анализа полученных банковских выписок по расчетным счетам должника выявлены перечисления денежных средств в период с 03.02.2016 по 07.03.2018 в пользу ООО «ФК «Динамо Санкт-Петербург» в качестве спонсорской помощи в размере 269 880 000 руб.: - 1 200 000 руб. на основании платежного документа от 03.02.2016 № 216 с назначением платежа «перечисление пожертвования по договору пожертвования б/н от 01.02.2016 НДС не облагается»; - 1 800 000 руб. на основании платежного документа от 10.02.2016 № 257 с назначением платежа «оплата по договору № 2 от 02.02.2016 спонсорской помощи для организации и проведения спортивных мероприятий, сумма 1 800 000-00 , в т.ч. НДС(18%) 274 576-27»; - 500 000 руб. на основании платежного документа от 24.06.2016 № 1708 с назначением платежа
проверял. При проведении налоговой проверки налоговым органом не устанавливалось и не исследовалось содержание отношений между контрагентом и лидерами « спонсорской линии ФИО13 и ФИО14». Отсутствие у контрагента статуса Бриллианта или Изумруда в системе «Нетворк 21» не являлось препятствием для налогоплательщика по заключению с контрагентом договоров на продвижение продукции налогоплательщика. Налогоплательщик является единственным лицом на территории РФ, которое осуществляет деятельность в системе «Нетворк 21», а потому получение контрагентом вознаграждения в рамках заключенных договоров на продвижение его продукции только от налогоплательщика является логичным и закономерным результатом их деятельности. Заявитель указывает на то, что он частично не согласен с выводами, изложенными в решении инспекции № 07-22/18635265 от 17.11.2016, а именно: - о нарушении обществом положений статей 168, 169, 171, 171 НК РФ, согласно которым ООО «Нетворк 21» необоснованно приняты налоговые вычеты по НДС в налоговых декларациях по НДС за 2012-2014 гг. на основании документов, содержащих недостоверные сведения, и не соответствующих фактическим обстоятельствам
