поддержка субъектов деятельности в сфере промышленности путем предоставления займов субъектам деятельности в сфере промышленности для реализации проектов и иных мер поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, установленных Фондом по согласованию с учредителем (пункт 2.2). Финансовые и материальные средства Фонда создаются за счет регулярных поступлений в денежных и иных формах от учредителя; имущества и средств, полученных в результате осуществления Фондом предпринимательской деятельности; имущества и средств, переданных Фонду в виде спонсорскихвзносов и пожертвований; иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.3). Порядок предоставления субсидии Фонду из краевого бюджета регламентирован оспариваемым Порядком. Согласно пункту 1.2 Порядка субсидия предоставляется министерством промышленности и транспорта Хабаровского края в виде имущественного взноса в целях финансового обеспечения видов деятельности, предусмотренных уставом Фонда, направленных на реализацию мероприятия, предусмотренного пунктом 4.2 раздела 4 приложения № 3 к государственной программе - предоставление в 2017-2021 годах Фондом финансовой поддержки субъектам промышленной деятельности и
Размещение рекламных роликов спонсора в группах социальных сетей Faceebook, Вконтакте на странице главного организатора ТЦ ПрактикУМ без ограничения хронометража ролика. Кроме того, как указывает истец, ответчиком не создан видеоролик, не возмещена стоимость раздаточных материалов, переданных по универсальному передаточному документу № 111 от 06.11.2014. Поскольку претензия от 19.12.2014 (л.д. 34-35) о возврате денежных средств оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 157 750 руб. (70 000 руб. – спонсорский взнос + 50 000 руб. - предварительная оплата за видеоролик об обществе + 37 750 руб. – стоимость раздаточного материала). Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 3
детско-юношеского баскетбольного турнира «Локобаскет - Школьная лига» в 2015 году на территории ЮФО, СКФО, Нижегородской области, Крымского ФО и Республики Абхазия, а НП «ПБК «Локомотив-Кубань» оказало ОАО «РЖД» услуги по изготовлению, размещению рекламно-информационных материалов, распространению информации рекламного характера о спонсоре во время проведения турнира. В соответствии с договором от 02.02.2015 № 1325135 НП «ПБК «Локомотив-Кубань» оказало для ОАО «РЖД» услуги по изготовлению, размещению рекламно-информационных материалов, распространению информации рекламного характера об ОАО «РЖД», которым перечислен спонсорский взнос . На основании договора от 25.01.2016 № 1781272кт ОАО «РЖД» перечислило НП «ПБК «Локомотив-Кубань» спонсорский вклад на организацию и проведение игр национального чемпионата по баскетболу, а НП «ПБК «Локомотив-Кубань» оказало ОАО «РЖД» услуги по изготовлению, размещению рекламно-информационных материалов, распространению информации рекламного характера о ОАО «РЖД». Согласно перечисленным договорам, ОАО «РЖД» перечисляло спонсорский вклад НП «ПБК «Локомотив-Кубань» за предоставление таких услуг, как размещение рекламно-информационного материала ОАО «РЖД» в виде логотипа на щитах наружной рекламы и
взыскании с Горбунова И.В. необоснованно полученной заработной платы в размере *** руб. 66 коп., взыскании с Дубинкина Г.П. ущерба в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 20 коп. В обоснование исковых требований указало, что Дубинкин Г.П. с 18 августа 2003 года по 30 июня 2011 года являлся директором Специализированной детско-юношеской спортивной школы Олимпийского резерва №7. Исполняя должностные обязанности, он злоупотребил доверием работодателя и использовал нецелевым образом принадлежащий школе спонсорский взнос в размере *** руб., заключил 01 сентября 2009 года трудовой договор о принятии на работу в школу Горбунова И.В. в качестве заместителя директора по спортивно-массовой работе и связям с общественностью, не имевшего необходимой для занятия должности квалификации. В период работы Горбуновым И.В. была незаконно получена заработная плата в сумме *** руб. 66 коп., начисление которой необоснованно производилось главным бухгалтером школы. Указанными незаконными действиями работников Специализированной детско-юношеской спортивной школе Олимпийского резерва №7 причинен ущерб. Ответчики
судебном заседании, зафиксирован факт передачи Д. денежных средств за публикацию статей ее дочери, а также за написание практической части диплома А,. Исследованные в суде доказательства говорят о том, что она передавала Д. деньги за выполнение письменных работ для других лиц и никакого отношения к ложности показаний по спонсорскому взносу не имеют; - ни один из свидетелей на следствии и в суде не показал, что у него есть доказательства о том, что она уплатила Д. спонсорский взнос в размере 40 000 рублей, в том числе и у М., который только ссылался на ее слова, и которым она дала свое объяснение. На момент разговора с М. уже все знали о незаконности спонсорских взносов. Указывает, что проявила малодушие вместо того, чтобы рассказать о договоренности с Д.. На следствии выяснилось, что такие договоренности были и с другими обучающимися. Она не хотела придавать огласке факт ее практически незаконного обучения в университете. Законность или незаконность ее
Тимошкине С.С., с участием Белкиной Л.В. и Омельченко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Л.В. к Омельченко В.Е. о взыскании суммы долга и процентов по нему и встречному иску Омельченко В.Е. к Белкиной Л.В. о признании незаключенным договора займа, УСТАНОВИЛ: Являясь руководителем ННОУ гимназия «Гармония», Белкина Л.В. в сентябре 2008 г. приняла в школу Омельченко Д.В., который приходится сыном Омельченко В.Е. Поскольку обучение в гимназии платное Омельченко В.Е. оплатила спонсорский взнос в размере 9 000 руб. и 5 850 руб. за первый месяц обучения сына. В связи с трудным финансовым положением Омельченко В.Е. не имела возможности оплатить за обучение сына в течение учебного года. По окончанию учебного года Омельченко В.Е. решила перевести сына в другую школу. По предложению Белкиной Л.В., для получения документов сына, Омельченко В.Е. написала ей расписку о получении в долг 100 000 руб. Белкина Л.В. обратилась в суд с иском, в котором
