Спортивная медицина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Карма-М» (далее – общество), закрытому акционерному обществу «Профконсалтинг» о признании договора аренды N 1-245/07 от 22.03.2007 недействительным, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества С участием третьих лиц: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр спортивной медицины и реабилитации Федерального медико-биологического агентства», религиозная организация «Подворье Патриарха Московского и всея Руси бывшего Никольского монастыря в Китай-городе г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», религиозная организация «Заиконоспасский мужской монастырь города Москвы Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», Православная религиозная организация «Московская Патриархия Русской Православной Церкви», Федеральное государственное унитарное предприятие «ПромЭкс» УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу №А40-114626/2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, иск удовлетворен. Постановлением

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-17121 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПТО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-249326/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по тому же делу по иску государственного автономного учреждения города Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – учреждение) к обществу о взыскании 1 259 790 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, 71 350 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент здравоохранения города Москвы, установила: решением Арбитражного суда Москвы от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от