- Правила № 6), и исходил из доказанности осуществления кооперативом безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в подключении дополнительной проводки до ПУ, приведшего к искажению данных об объеме потребления энергии, обоснованности определения такого объема расчетным способом, не усмотрел оснований для признания акта от 14.07.2021 незаконным и отказал в иске. Повторно рассматривая спор апелляционная коллегия, дополнительно руководствуясь статьями 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 137, 145, 172, 176, 180, 192 Основных положений, с выводами суда первой инстанции не согласилась. При этом апелляционный суд исходил из недоказанности сетевой организацией факта вмешательства истца в работу ПУ, искажения его сведений, осуществления иных действий, повлекших безучетное потребление, принял во внимание отсутствие достаточных доказательств подключения дополнительной проводки до средства измерения, учел совокупность представленных сторонами доказательств, подтверждающих выполнение кооперативом ремонтных работ, исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, характерной для указываемого ответчиком вмешательства – явной фиксации наличия дополнительной проводки, нелогичного изменения внешнего вида объектов
числе с целью анализа сопутствующих продаже обстоятельств. Декларант (таможенный представитель) имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате способом, указанным либо в пункте 4.1 настоящей статьи, либо способом, указанным в пункте 4.2 настоящей статьи. В рассматриваемом случае таможенный орган не доказал влияние взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар, поставленный по ДТ № 10009194/271113/0029990. В решении о проведении дополнительной проверки от 30.11.2013 (том 1 л.д.16-17) таможенный орган запросил у Корпорации документы, подтверждающие, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на стоимость сделки с ввозимыми товарами. Письмом от 27.12.2013 № Ю-01-271213 (том 1 л.д.18-19) Корпорация представила прайс-лист завода изготовителя, бухгалтерские проводки , платежное поручение об оплате товара, а также пояснила, что продавец не принимает участие в распределении прибыли от деятельности покупателя – прямые или косвенные выплаты продавцу, кроме расчетов по договору от 12.11.2009 № 001\11-2009 не
проспекту Мира, 8, II очередь? - Имеется ли в ГОСТ Р 51732-2001 (в настоящее время ГОСТ 32396-2013), указание на возможность установки оборудования до расчетного прибора учета, которое бы этот расчетный прибор учета не учитывал? По результатам проведенного исследования представлено заключение от 31.01.2020 № 20005, согласно которому размещение лампочки Е27, автоматического выключателя и проводки полностью соответствует пункту 6.2.22 ГОСТ 32396-2013; данное оборудование и его способ подключения (до прибора учета), обеспечивает выполнение требования этого пункта ГОСТа. Изменений заводской комплектации за счет подключенного дополнительного оборудования (Е27, автомата-выключателя и проводки ) и место размещения электроприборов в ВРУ-2 не было. Осветительное оборудование установлено и подключено в заводских условиях. Предусмотренная проектом 1/35-2005 «П»-ЭС схема электроснабжения согласована отделом по надзору за электросетями и электроустановками потребителей УПТЭН Ростехнадзора по Приморскому краю. Эта схема предусматривала установку двух ламп Е27, двух автоматических выключателей типа АЕ1031 и проводки к ним до прибора учета и до рубильников Вр32-35А (для обеспечения выполнения
«Гренада» - хлебопекарня и вспомогательное помещение, помимо прибора учета ТРИ О 1 А4 ДВ №052587008. Прибор учета учитывает электроэнергию, потребляемую ООО «Гренада» законным способом, т. е. по проводам, проходящим через ПУ, в данном случае через прибор учета проходит только электроэнергия по основному опломбированному проводу в гофре. Такая схема подключения является нарушением действующего законодательства в области электроэнергетики со стороны потребителя, поскольку приводит к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии и нарушению пунктов 2.11.18, 1.15.13 ПУЭ, пункта 2 Основных положений №442. На схеме №2 показано подключение оборудования потребителя согласно ПУЭ пункт 1.5 и действующего законодательства. Все питающие провода, электрооборудование потребителя подключены после приборов учета, ток, протекающий по этим проводам, проходит через прибор учета, что исключает недоучет потребленной электроэнергии. В ходе осмотра системы электроснабжения от 08.11.2019 установлено, что дополнительнаяпроводка до прибора учета демонтирована (акт осмотра - т.3, л.д. 10). В письменных пояснениях специалист ФИО3, принимавший участие в осмотре здания 08.11.2019 (т.3, л.д.
учета электрической энергии, выразившееся в подключении дополнительной проводки помимо приборов учета электроэнергии к вводному коммутационному аппарату кабелем АВВГ 4х10, что привело к искажению данных об объеме потребленной энергии, что послужило основанием для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии № 980101 от 27.02.2019, на основании которого, объем энергопотребления абонента определен расчетным способом. 11.04.2019 АО «Новосибирскэнергосбыт» выставлен истцу счет за март 2019, из которого следует, что за период с 24.08.2018 по 27.02.2019 начислено за безучетное потребление электроэнергии 461 352,85 руб. на основании акта № 980101 от 27.02.2019. Ссылаясь на то, что утверждение ответчика и третьего лица о наличии дополнительнойпроводки не соответствует действительности, все электрическое оборудование и пользование электроэнергией осуществляется через электросчетчики в установленном порядке, акт составлен в отсутствие предпринимателя, о дате и времени составления акта истца не уведомили, по результатам проверки было составлено два акта, отличные по содержанию, что делает акт недостоверным и недопустимым доказательством, ИП ФИО4 обратилась в Арбитражный
