о создании Предпринимателем схемы ухода от налогообложения по общеустановленному режиму налогообложения (в отношении объектов торговли, расположенных в <...> и по Октябрьскому проспекту, 49/1 где площадь торгового зала превышает 150 кв.м.) и о занижении ЕНВД в результате неправомерного применения физического показателя – площадь торгового зала вместо площади торгового места (в отношении объектов торговли, расположенных в <...>), ул. Мира, д.18/1, пр. Бумажников, д. 55) путем формального разделения арендуемой торговой площади. Указанное разделение площадей являлось незаконным способомоптимизацииналогов , поскольку применение Предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД в проверяемом периоде являлось более выгодным, чем применение общеустановленной системы налогообложения. Таким образом, доначисление налоговым органом Предпринимателю соответствующих налогов является законным и обоснованным. Апелляционным судом отклоняется ссылка Предпринимателя на судебную практику, так как названные судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств, поэтому не имеют правового значения для рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал Предпринимателю
полов, потолков). При этом факт регистрации третьих лиц в ЕГРЮЛ задолго до данного строительства не имеет правового значения. Использованный заявителем способ достижения результатов предпринимательской деятельности был реализован в условиях создания искусственных обстоятельств («дробление бизнеса» с участием взаимозависимых лиц при отсутствии разумной экономической цели), то есть в нерыночных условиях, что не может оправдывать правомерность получение большей налоговой выгоды и свидетельствовать об оптимизации налоговой нагрузки. Как правильно указала инспекция, применение искусственных юридических конструкций для хозяйственных операций, не содержащих признаков противоправности, но лишенных хозяйственного смысла и не имеющих объяснений неналоговыми причинами, рассматривается как злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений. В статье 252 НК РФ императивно закреплено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, а под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты. В связи с этим проверка правильного исчисления и уплаты налога на прибыль неразрывно связана с исследованием, в том числе, экономической оправданности тех или иных затрат в целях налогообложения. В гражданских
какого-либо документа является искажение действительных фактов и обстоятельств различными способами для использования в своих неправомерных целях. По смыслу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, истец полагает заключенный сторонами договор поставки нефтепродуктов №82/19-11 от 01.04.2019 года мнимой сделкой, совершенной с целью оптимизации налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
