не имелось. Все выплаты в виде заработной платы и дивидендов осуществлены только членам кооператива. При анализе выплат, распределенных по протоколам общего собрания между членами ПК «Надежда», справок о начислении дивидендов согласно паевому участию, справок о начислении за личное иное участие за 2017-2019 годы, расчетов по страховым взносам за 2017-2019 годы, расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6- НДФЛ) за 2017-2019 годы Инспекцией установлено, что начисление дивидендов исходя из размера паевого взноса и по иному участию производилось кооперативом ежемесячно (в первой половине месяца) от подлежащей распределению между членами кооператива части чистой прибыли, полученной за предыдущий отработанный месяц. При этом в 2017 году выплаты членам кооператива в виде дивидендов начислялись и выплачивались как согласно паевому участию, так и за личное иное участие, а в 2018 – 2019 годы выплаты членам кооператива в виде дивидендов по размеру паевого взноса не производились, выплачивались только дивиденды
с дивидендов», карточка счета 75.02 «Расчеты по выплате доходов», первичные платежные документы на выплату дивидендов, платежные поручения по перечислению НДФЛ в бюджет, лицевой счет по налогу на доходы физических лиц, справки 2-НДФЛ, решения и протоколы собраний участников Общества за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г. За несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов физических лиц, полученных в виде дивидендов, на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 27 326 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер
основного обязательства и выплату задолженности за основного заемщика в случае неисполнения им своих обязательств. При этом давая оценку тому обстоятельству, являлсяли должник конечным бенефициаром ООО «МЦЖ» и имел ли последний возможность получения кредитных денежных средств, выданных Банком, суд отметил, что за период с 01.01.2009 решения о распределении фактической прибыли ООО «МЦЖ» не принимались, дивиденды ООО «ЮРРИЭЛТИНВЕСТ» не выплачивались, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 28.08.2019 компании ООО «ЮРРИЭЛТИНВЕСТ». Дивиденды компании ООО «ЮРРИЭЛТИНВЕСТ» ФИО2 за период с 01.01.2009 по 31.12.2018 так же не начислялись . Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе
и выплату задолженности за основного заемщика в случае неисполнения им своих обязательств. При этом давая оценку тому обстоятельству, являлся ли Должник конечным бенефициаром ООО «МЦЖ» и имел ли последний возможность получения кредитных денежных средств, выданных Банком, суд обоснованно отметил, что за период с 01.01.2009 решения о распределении фактической прибыли ООО «МЦЖ» не принимались, дивиденды ООО «ЮРРИЭЛТИНВЕСТ» не выплачивались, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 28.08.2019 компании ООО «ЮРРИЭЛТИНВЕСТ». Дивиденды компании ООО «ЮРРИЭЛТИНВЕСТ» ФИО1 за период с 01.01.2009 по 31.12.2018 так же не начислялись . По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее - СК РФ,) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального
Севера «Титул» о взыскании дивидендов за 13 лет (1994 –годы), а также 10 000 000 руб. в возмещение морального вреда. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в течение 13 лет является акционером ОАО Инвестиционный фонд социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул», однако дивиденды ни разу не получал, в связи с чем просит возместить моральный вред. Решением в иске отказано. Суд пришел к выводу, что из справок о начислении дивидендов за указанный истцом период дивиденды начислялись только дополнительными акциями, в денежном выражении дивидендов не начислялось; истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему действиями ответчика морального вреда, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил расчет причитающихся ему дивидендов. Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись. В кассационной жалобе ФИО2 просит решение отменить. Заявитель указывает на то, что в уставе ИК «Титул» отсутствуют ссылки на то,
