документов, таких как: договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проживании от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ФИО1 проживал в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> - 82; справка о трудоустройстве в <адрес>» от"ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда с грузчиком от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором ФИО1 работал грузчиком в ЧП «Золотой якорь», и выполнял погрузочные работы; справка для посещения бассейна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проходил обследование в лечебно-диагностическом центре <адрес> подтвердил подлинность заведомо для него подложных вышеуказанных документов, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу. В результате указанных преступных действий ФИО1, и на основании, помимо прочего, сфальсифицированных им доказательств в виде вышеуказанных подложных документов ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> ФИО7 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта его постоянного проживания на территории
г. Кирова о признании информации запрещенной к распространению, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование заявления указано, что проведенной прокуратурой Ленинского района г. Кирова проверкой сети общего пользования «Интернет» установлено, что на сайтах { ... } содержится информация о свободной продаже медицинских справок ( справка для посещения бассейна , на оружие, о беременности и др.). На основании изложенного, просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на электронных страницах { ... }, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кирова Шпак М.Г. исковые требования уточнила, просила признать информацию, размещенную в сети Интернет на электронных страницах { ... } информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере
г. Кирова о признании информации запрещенной к распространению, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование заявления указано, что проведенной прокуратурой Ленинского района г. Кирова проверкой сети общего пользования «Интернет» установлено, что на сайтах { ... } содержится информация о свободной продаже медицинских справок ( справка для посещения бассейна , на оружие, о беременности и др.). На основании изложенного, просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на электронных страницах { ... }, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кирова Шпак М.Г. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (Управление Роскомнадзора по Кировской области) в судебное заседание
пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона. Основанием для привлечения А к административной ответственности послужили выводы о выявленных нарушениях Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении последней обращения С по вопросу незаконности требования администрацией бассейна МЦ «Волга» медицинской справки для посещения бассейна . Установлено, что ответ должностного лица А не содержит ответов на поставленные в обращении вопросы, а также принятые меры реагирования. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые
