Определение № А56-19375/08 от 21.07.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
того, что истец является акционером ЗАО «Унисто» Определением арбитражного суда от 08.06.2008 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Во исполнение определения суда истец представил: - новый текст искового заявления с уточнением исковых требований в части размере взыскиваемых денежных средств; - ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, не подтвержденное никакими письменными доказательствами (не заверенная ксерокопия справки из ПНД таким доказательством не является); - не заверенную ксерокопию письма за подписью генерального директора ЗАО «УНИСТО» без даты, без номера, без указания адресата. Таким образом, истец не выполнил определение суда от 08.07.2008, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Исковое заявление возвратить заявителю. 2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный
