с женой - гражданкой Российской Федерации Наумович ТВ., а также воспитывает несовершеннолетнюю дочь своей супруги, являющуюся инвалидом детства. Из материалов дела и приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что на территории Российской Федерации ФИО1 совместно проживает с супругой - гражданкой Российской Федерации Н. (свидетельство о заключении брака <...> от 14 сентября 2018 года), а также с несовершеннолетней дочерью Н. - Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации (л.д. 6-8). Вместе с тем согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт - Петербургу» Минтруда России от 20 марта 2013 года № <...> Н. является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до 14 октября 2022 года (л.д. 20). Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени. Кроме того, необходимо учесть, что гражданин Республики Украина ФИО1 имел разрешение на временное проживание в Российской Федерации, действительным до 28
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку в обоснование ходатайства предприниматель представил копию справки серии МСЭ -2013 № 1041395 о том, что он является инвалидом второй группы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2020 по делу № А35-7299/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного
в декларации базу, составляющую зарплату работников - инвалидов, состоящих в трудовых отношениях с учреждением в размере 135 038 рублей. По требованию от 10.06.2009г. № 02-5/3546 налоговый орган запросил документы, необходимые для подтверждения права на использование налоговых льгот, а именно: - копии договоров для подтверждения наличия трудовых, гражданско-правовых отношений организации с физическим лицом-инвалидом, - индивидуальные карточки учета начисленных выплат и иных вознаграждений, - копии расчетно-платежных документов, подтверждающих полученные суммы доходов работника-инвалида, - копии документов ( справка МСЭ ), подтверждающие право на льготу согласно п.1 статьи 239 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанное требование, получено ответчиком 14.06.2010 года, однако в установленный срок - 28.06.2010г. исполнено не было. Поскольку перечисленные документы ответчиком представлены не были, льгота в размере 35 109 рублей (в том числе ФБ-27007, ФСС- 3916, ФФОМС- 1485, ТФОМС- 2701) учреждением не подтверждена, что является занижением налоговой базы по единому социальному налогу за 2009 год в размере 135 038 руб.и занижением суммы налога
