Справка о формировании первоначальной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с 2007г. ответчик свою деятельность в месте установки оборудования прекратил. Доказательства возврата холодильника Retro № 165347646, инвентарный номер 1400048228 (акта приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями сторон) в материалы дела не представлено. Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательства подтвержден материалам дела. Наличие и размер убытков также подтвержден представленными истцом доказательствами, а именно, договором поставки № 104 от 03.10.2005г., платежным поручением от 13.12.2005г. № 2003, товарно-транспортной накладной № 7006, справкой о балансовой стоимости от 09.06.2008г., справкой о формировании первоначальной стоимости холодильного оборудования, актом приема-передачи от 16.01.2006г. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 23 993 руб. 24 коп. правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО

не связано с моментом оплаты основных средств. Соответственно, право на применение льгот по Закону возникает при приобретении основных средств на определенную сумму, независимо от того, была ли произведе­на их оплата или основные средства будут оплачены в будущем. Пер­воначальная стоимость указанных основных средств превышает 150 млн. руб., налоговыми органами не оспаривается и отражена в решении налогового органа. В материа­лы дела Обществом представлены: - инвентарные карточки, в которых отражена первоначальная стоимость основных средств; - справки о формировании первоначальной стоимости основных средств, в которых обобщена информация о первичных документах, на основании которых сформирова­на первоначальная стоимость основных средств, в отношении которых инспекцией отказано в применении льготы; - первичные документы, подтверждающие формирование первоначальной стоимости. Факт учета основных средств на балансе Общества подтверждается представленными в материалы дела инвентарными карточками по форме ОС-6. Факт ввода основных средств в эксплуатацию подтверждается представленными в ма­териалы дела актами по форме ОС-1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества решением Управления

оборудования DTX-600 Москва, на которое указывает ответчик в оспариваемом решении, операции по приобретению и реконструкции оборудования осуществлялись следующим образом. Оборудование было приобретено у компании «ECI Telekom ltd» (Израиль) и после проведения монтажных и пусконаладочных работ введено в эксплуатацию по Акту ОС-1 от 20.12.2002 г. (т. 14 л.д. 61). Общая сумма расходов по созданию данного объекта основных средств составила 19 369 288,35 руб. В обобщенном виде калькуляция расходов по созданию объекта приведена в Справке о формировании первоначальной стоимости по объекту ОС (т. 14 л.д. 60). На данное сооружение связи заявителем получено разрешение УГНСИ от 20.12.2002 г. № РЭ 8880-77/03-4-03/1112. (т. 14 л.д. 63). Обобщенная справка и документы, касающиеся приобретения и ввода в эксплуатацию данного объекта, представлялись ответчику в ходе налоговой проверки. В дальнейшем заявитель осуществлял реконструкцию данного объекта основных средств. В частности, на основании акта приемки от 19.05.2006 г. № 1/1461/РМ (т. 14 л.д. 79-81) были приняты работы по «реконструкции

законодательства по бухгалтерскому учету РФ, предъявляемым к первичным учетным документам, такие документы являются документами, на основании которых товары (работы, услуги) могут быть приняты заявителем на учет, в связи с чем, в вычете НДС налоговым органом отказано неправомерно. Налоговый орган в обоснование отказа в вычете налога указывает на то, что журналы выполненных работ по форме КС-6а, на основании которых составляются акты формы КС-2, справки КС-3, содержат сведения о выполненных работах и стоимости выполненных работ по нескольким объектам основных средств одновременно, что может привести к ошибочному формированию первоначальной стоимости основных средств. Суд считает, что такой довод налогового органа не может служить основанием для отказа в вычете НДС. В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, форма № КС-6а «Журнал учета выполненных работ» применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ по форме