Решение № 2-545 от 19.01.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
по инициативе работника. В период исполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя Центрального районного суда она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С приказом о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО2 было собрано оперативное совещание помощников судей в составе Игнатовой Е.В, Сухоруковой М.В., ФИО1, Хантуевой Ю.А.. На совещании было доведено до сведения распоряжение председателя суда г. Волгограда Чаркина С.А. об обязанности по предоставлению справок о проделанной работе помощников судей за неделю. По окончанию совещания ФИО2 был поставлен вопрос о пополнении программы ГАС Правосудие помощником судьи Осадчего Я.А., которым с ДД.ММ.ГГГГ является она. Приступив к обязанностям помощника судьи Осадчего Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ею было установлено из докладной записки специалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что помощником Игнатовой Е.В. в предшествующий период не пополнялась в полном объеме программа ГАС «Правосудие» с июня по ДД.ММ.ГГГГ года. С началом работы (ДД.ММ.ГГГГ) о недостатках в работе сотрудника Игнатовой
