недвижимости, а также уведомления об отсутствии сведений, в соответствии с которыми в отношении спорных жилых помещений сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве от 19.11.2021 указал, что снимет свои возражения относительно жилых помещений, расположенных по адресам: ул.Фрунзе, д. 25, кв. 9, 129, 134, 162, ул. Фрунзе, д. 25а, кв. 9, 106, 133, 141, если истец предоставит в адрес суда и Комитета документальное подтверждение смерти собственников (свидетельства о смерти, справку о смерти ЗАГСа либо ОУФМС России), а также отсутствия факта вступления третьих лиц в наследство в отношении спорных объектов недвижимости. Также ответчик сообщил, что на позиции, изложенной в отзыве, в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: ул.Фрунзе, д. 25, кв. 48, 51, 81, 149, ул. Фрунзе, д.25а, кв.21, 41, 54, 115, настаивает. От нотариуса ФИО19 поступил ответ запрос суда от 03.11.2021, которым представлены копии материалов наследственного дела в отношении ФИО20, проживавшего по адресу: г. Воркута, пгт.
6 000руб. и ФИО1 номинальной стоимостью 4 000 руб. передать на баланс общества в связи с тем, что ФИО7 и ФИО1 на основании заявлений от 09.12.2009 вышли из состава участников общества. Решением Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области от 22.12.2009 № 9659 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, в соответствии с которыми состав участников ООО «Триумф» стал выглядит следующим образом: ФИО3- номинальная стоимость доли 10 000руб. (50% уставного капитала). Согласно справке о смерти ЗАГС г. Ярославля ФИО3 умер 02.07.2010. в соответствии с ответами нотариусов г. Ярославля какие-либо лица в качестве наследников ФИО3 не заявились. Однако, единственным участником ООО «Триумф» ФИО3 принято решение № 2 от 10.08.2010: «1. утвердить устав в новой редакции ООО «Триумф»; 2. принять в состав участников ООО «Триумф» ФИО2 по заявлению с долей 90% уставного капитала на сумму 90 000 руб.; 3. увеличить уставный капитал общества за счет взноса нового участника до 100 000
Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований приняты судом к рассмотрению. Стороны явку в суд своих представителей не обеспечили, определение суда от 12.10.2021 не исполнили. КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве от 19.11.2021 указал, что снимет свои возражения относительно жилых помещений, расположенных по адресам: ул.Фрунзе д.25 кв.9, 129, 134, 162, ул.Фрунзе д.25а кв.9, 106, 133, 141, если истец предоставит в адрес суда и Комитета документальное подтверждение смерти собственников (свидетельства о смерти, справку о смерти ЗАГСа либо ОУФМС России), а также отсутствия факта вступления третьих лиц в наследство в отношении спорных объектов недвижимости. Также ответчик сообщил, что свою позицию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: ул.Фрунзе д.25 кв.48, 51, 81, 149, ул.Фрунзе д.25а кв.21, 41, 54, 115, изложил в отзыве и в настоящее время настаивает на данной позиции. От нотариуса ФИО1 поступил ответ запрос суда от 03.11.2021, которым представлены копии материалов наследственного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4,
выполненных работ к договору и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии от 12.07.2021 № 30, квитанцией от 12.07.2021 № 003243. Факт смерти ФИО4 подтвержден справкой Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, выданной по запросу суда. Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО4 фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актом выполненных работ. Из представленных в материалы дела документов, в том числе наградного листа, следует, что ФИО4 являлся участником Великой Отечественной войны и служил в Советской Армии. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО5 договором подряда от 19.05.2021 № 68, актом приемки выполненных работ к договору и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии от 19.05.2021 № 32, квитанцией от 19.05.2021 № 003246. Факт смерти ФИО5 подтвержден справкой Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, выданной по запросу суда. Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО5 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а
5622/09. Поскольку понесенные расходы в связи с изготовлением и установкой надгробного памятника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждены материалами дела, ответчиком не возмещены, их взыскание с ответчика в судебном порядке является законным и обоснованным. Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие юридический факт смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 также отклоняется судом, поскольку факт смерти указанных лиц, являющихся участниками ВОВ подтверждается представленными в материалы дела органами ЗАГСа справками о смерти. Довод о том, что представленные органами ЗАГСа справки о смерти участников ВОВ не могут являться доказательствами по настоящему делу, также подлежит отклонению, поскольку факт смерти участников Великой Отечественной войны подтвержден имеющимися в деле документами (справками и ответами ЗАГСа с указанием полных данных в отношении спорных лиц), не вызывает сомнения и не опровергнут ответчиком. Факт изготовления и установки истцом в месте захоронения спорных лиц надгробных памятников ответчиком не оспорено, произведенные расходы на установку – соответствуют действующим нормативам. Доказательств
долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием опризнанииправамуниципальнойсобственностиназемельныедоли, признанные в установленном законом порядкеневостребованными.Судом установлено, что - Н.Н.Г. <дата> года рождения, умершая <дата> года, проживала и была зарегистрирована по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой о смерти ЗАГС (а), а также справкой администрации <адрес> сельского <адрес>; - М.А.П., <дата> года рождения, умершая <дата> года, проживала и была зарегистрирована по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой о смерти ЗАГС(а), а также справкой администрации <адрес> сельского <адрес>; - В.А.М., <дата> года рождения, умерший <дата> года, проживала и была зарегистрирована по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой о смерти ЗАГС(а), а также справкой администрации <адрес> сельского <адрес>; - Г.А.Е., <дата> года рождения, умершая <дата>
ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 1-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий «3» февраля 2011 года Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М. с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю. защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", (удостоверение №*** от "ххх") при секретаре Багидаевой С.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 "ххх" "***" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно справки о смерти №*** ЗАГС Ленинск-Кузнецкого района имеется запись акта о смерти ФИО1 №*** от "ххх"., дата смерти "ххх". В судебном заседании защитником Матвиенко Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Государственным обвинителем поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой в порядке ст.239 УПК РФ. Руководствуясь ст. 24ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК
