Решение № СИП-647/2023 от 29.11.2023 Суда по интеллектуальным правам
территории Российской Федерации за период с 1999 года по июнь 2022 года на телевидении, радио, прессе, интернете, кинотеатрах, цифровых носителях внутри помещений. Справка от акционерного общества «Медиаскоп» подтверждает аудиторные показатели и данные мониторинга рекламы рекламодателя общества «СПОРТМАСТЕР» на территории Российской Федерации от 02.08.2022: реклама на телевидении (01.01.2016 – 31.03.2022), реклама в кинотеатрах (01.01.2016 – 31.12.2017), наружная реклама (01.01.2016 – 31.03.2022), реклама в печатных изданиях (01.01.2016 – 31.12.2019), реклама на радио (01.01.2016 – 31.12.2019); представлены также сведения от 21.06.2022 о затратах на рекламу общества «СПОРТМАСТЕР» с 1999 года по 2022 год. При этом из представленных данных административный орган усмотрел, что деятельность по реализации и продвижению услуг, маркированных обозначением «СПОРТМАСТЕР» (размещение рекламных роликов на телевизионных каналах; на радио; размещение рекламных баннеров на сайтах в сети Интернет и социальных сетях ; размещение рекламных макетов в печатных изданиях; размещение информации на конструкциях для наружной рекламы; публикация иных рекламных материалов на сайтах в сети
Постановление № 01АП-2672/2021 от 09.12.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
зачета затрат по компенсации Правительство оставило на усмотрение суда. Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе справку ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» от 07.09.2021 № Исх-328-1-406317/21, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для зачета затрат инвестора согласно названной справке ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик». При таких обстоятельствах, учитывая, что долг Общества по компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру составляет 498 800 руб. и на основании вышеназванных положений Методики и пункта 2.3 соглашения о реализации инвестиционного проекта компенсация затрат подлежит перерасчету путем зачета затрат инвестора по прокладке внеплощадочных сетей электроснабжения до границ земельного участка, понесенных в связи с реализацией инвестиционного проекта, которые в рассматриваемом случае составили 1 500 000 руб., то есть затраты Общества превысили установленный соглашением размер компенсации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования Правительства о взыскании задолженности. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса
