Решение № 2-359/2014 от 01.04.2014 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
права как потребителя, в связи с чем обратился в суд со встречным иском. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, дополнительно указал, что в уведомлении о расторжении кредитного договора указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не были исполнены надлежащим образом, истцом были приостановлены проценты по кредиту, сформирована справка о задолженности для суда , в связи с чем вся сумма задолженности была вынесена на просрочку. По встречным требованиям ответчика в части комиссии за выдачу кредита и ведение ссудного счета просил применить срок исковой давности. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на