ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о задолженности является внутренним документом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-67888/2021-69-503 от 21.06.2021 АС города Москвы
о взыскании неустойки за период с 21.10.2020г. по 24.03.2021г. в размере 24 333,19 руб. Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования суд учитывает, что при уточнении истцом был представлен расчет исковых требований в части неустойки, при этом документы подтверждающие факт оплаты задолженности ответчиком истцом представлено не было, в связи с чем суд лишен возможности проверить правильность периода начисления неустойки, а также проверить порядок начисления неустойки. Причем суд отмечает то обстоятельство, что представленная истцом справка о задолженности, является внутренним документом организации истца и не может служить достаточным доказательством установления фактов оплаты долга. Расчет цены иска является одним из доказательств по делу, которое должно подтверждаться самостоятельными документами, в данном случае документами о частичной оплате. При этом суд также отмечает, что представитель истца имеет высшее юридическое образование, в связи с чем должен в обязательном порядке знать, какие именно доказательства должны представляться в суд в обоснование поданного иска. В соответствии с пунктом 1 статьи 65
Определение № А41-22862/08 от 09.12.2008 АС Московской области
рассмотрев исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области к Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о взыскании недоимки в сумме 29 699 071 руб. 45 коп и пени в сумме 2.113.950.руб. 88 коп. Установил: Рассмотрев дополнительный материал по делу № А41-22862/08 от 27.11.2008 г. суд пришел к выводу о том, определение суда от 31.10.2008 г. не выполнено в части документального обоснования иска, т.к. представленные выписки из лицевого счета, справки о задолженности являются внутренними документами налогового органа. Суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения до 29.12.2008 г. Документы передать непосредственно в канцелярию суда до 29.12.2008 г. Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ЗАО «Имущественно-производственный комплекс» оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, вызвавшие оставление иска без движения, представить необходимые документы в суд в срок до 29.12.2008 г. 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи