Справка об отсутствии задолженности по картотеке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом согласно сведениям, содержащимся в представленных справках, по названным в них счетам у истца отсутствует задолженность по картотеке № 2 (сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам). Представленные истцом в электронном виде инкассовые поручения № 01713282 от 24.08.2012, № 77983255 от 18.10.2012 не содержат печати банка и подписи ответственных сотрудников, а также не заверены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом сведений в справках об отсутствии задолженности по картотеке № 2, не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств. Таким образом, из представленных документов не следует, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину. При этом обращается внимание истца, что представление документов о недостаточности денежных средств на некоторых счетах истца на определенную дату (начало ноября 2012 года), при отсутствии данных по всем открытым счетам и сведений о наличии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам, либо выписок банка

жалобе ООО «АгроТрейдСервис» сослалось на заключение спорных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку в 2015 году должником и ответчиком было заключено несколько договоров займа, погашение задолженности по которым было обычным явлением для должника. Также в обоснование довода об отсутствии осведомленности о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных платежей ответчик представил дополнительные доказательства: судебные акты по делам №А47-8613/2015, №А47-8609/2015, отзыв акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ», представленный к судебному заседанию от 19.01.2017, копии банковских справок об отсутствии задолженности по картотеке , копию справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пени и штрафам от 04.08.2015, копию дополнительных пояснений по сделкам, представленных к судебному заседанию от 14.02.2017. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела протокольным определением суда апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения правильного и полного пересмотра дела, установления и оценки обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы. ООО «Атекс» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в