адрес налогового органа, в адрес суда (в материалы дела посредством системы «Мой арбитр») в приложении к заявлению, а также в приложении к дополнениям к заявленным требованиям от 19.04.2018 года, представлены соответствующие первичные документы, в том числе счета-фактуры, акты, справки о стоимости и т.д., которые в совокупности и взаимной связи подтверждают обоснованность заявленных налоговых вычетов в оспариваемой сумме 44 763 188 руб. (с учетом заявления об уточнении заявленных требований). Необходимо отметить, что представленные в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» в обоснование заявленных вычетов по НДС первичные документы сгруппированы таким образом, что к каждому спорному счету-фактуре, на основании которого был заявлен вычет (общее количество составляет 30), приложен акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, а также иные документы, которые, по убеждению суда, в своей совокупности позволяют идентифицировать выполненные работы как работы по обустройству нефтяных оторочек Заполярного нефтегазоконденсатного месторождения на следующих объектах: кусты скважин 1-9, 30, 31. Первичные документы содержат сведения
Согласно ст.112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Однако, доказательств несения указанных расходов стороной истца суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору и справка-обоснование стоимости услуг представителя, вопреки доводам стороны истца, доказательством несения указанных расходов не являются. При этом как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, указанные услуги представителя истцом до настоящего времени не оплачены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные вышеприведенными положениями процессуального закона основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в настоящее время отсутствуют. В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Российской Федерации в лице
содержат противоречий, являются мотивированными, основанными на содержащихся в представленных материалах и документах данных, подтверждаются показаниями допрошенных в качестве экспертов ФИО44 и ФИО43, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО107, ФИО17, ФИО113, ФИО106, ФИО13, ФИО12, справкой ГУП ФИО6 (адрес) «***» от (дата), копиями документов о реализации торгово-административных зданий и земельных участков на территории (адрес) в № годах, копиями договоров купли-продажи недвижимого имущества на территории (адрес) за № года и другими материалами дела. Экспертные выводы сделаны на основе совокупности нескольких методов оценки объекта недвижимости. Приведенные осужденным ФИО7 и его защитниками в обоснование своих доводов данные о времени постройки, техническом состоянии здания кинотеатра «***» не опровергают и не ставят под сомнение верность выводов указанного экспертного заключения о рыночной стоимости здания. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства невиновности осужденного ФИО7 представленное стороной защиты заключение специалистов ООО «***». Суд первой инстанции принял во внимание и проверил доводы стороны
на территории Ленинградской области. Согласно Справке, при принятии тарифно-балансового решения на 2015 г. ЛенРТК принял расходы АО «ЛОЭСК» по статье затрат «прочие вспомогательные материалы» в заявленном АО «ЛОЭСК» размере – 96137,99 тыс. руб. В качестве обосновывающих документов АО «ЛОЭСК» представлено два реестра документов по фактическим расходам в 2013 г. Для обоснования расходов на прочие вспомогательные материалы документы, предусмотренные п.29 Основ ценообразования АО «ЛОЭСК» не представлены, следовательно имеются основания для расчета планируемых на 2015 г. расходов исходя из отчетных данных за 2013 г. Из Справки следует, что АО «ЛОЭСК» не представлены документы подтверждающие: фактические расходы по данной статье затрат; необходимость приобретения вспомогательных материалах в объемах, указанных в реестрах, единичные расценки на материалы; отнесение расходов именно на услуги по передаче электрической энергии. По результатам анализа реестра бухгалтерских документов установлено, что в него включены расходы на приобретение силовых трансформаторов, выключателей, кабелей, проводов, опор деревянных, щитов, иных объектов стоимостью свыше 40000 руб., относимых к
