этих безобразий приходилось сотрудникам учреждения культуры - никто из компьютерного клуба ни разу за все эти годы не принял участие ни в одном субботнике»; «Более того, по вечерам ситуация обострялась. Была даже стрельба из пневматики по окнам ГКДЦ, отчего там до сих пор можно лицезреть отверстия от пуль. Особенно нервозно себя чувствовали вахтеры, которые были свидетелями выходок распоясавшейся молодежи»; «Так что Елене не раз приходилось писать заявления в полицию по различным поводам от справления посетителями клуба нужды под окнами Управления культуры до распития спиртных напитков. Но компьютерный клуб продолжал работать»; «...договор аренды у индивидуального предпринимателя ФИО7 Дымченко истек еще в 2015 году, но помещение он не освобождал»; «БВ также попыталось с ним связаться и получить комментарий по ситуации, но ответа на наше письмо так и не получили» «Между тем, сам факт борьбы целого ряда учреждений за закрытие одного компьютерного клуба вызывает немало вопросов. Неужели наша власть и полиция не могли
этих безобразий приходилось сотрудникам учреждения культуры - никто из компьютерного клуба ни разу за все эти годы не принял участие ни в одном субботнике»; «более того, по вечерам ситуация обострялась. Была даже стрельба из пневматики по окнам ГКДЦ, отчего там до сих пор можно лицезреть отверстия от пуль. Особенно нервозно себя чувствовали вахтеры, которые были свидетелями выходок распоясавшейся молодежи»; «Так что Елене не раз приходилось писать заявления в полицию по различным поводам от справления посетителями клуба нужды под окнами Управления культуры до распития спиртных напитков. Но компьютерный клуб продолжал работать»; «...договор аренды у индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 истек еще в 2015 году, но помещение он не освобождал»; «Между тем, сам факт борьбы целого ряда учреждений за закрытие одного компьютерного клуба вызывает немало вопросов. Неужели наша власть и полиция не могли там навести порядок, ведь есть законы, согласно которым дети не должны находиться где-либо без родителей позже 22 часов. А уж
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об и справление описок, опечаток г.Москва 30 июля 2015 года Дело № А40-120553/2014 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. (шифр судьи 176-577) рассмотрев возможность исправления допущенных в определении о назначении судебного заседания от 20.07.2015 по делу № А40-120553/2014 опечаток по исковому Правительства Москвы к ответчику: ООО «УК «Столичная» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП «Московский метрополитен», ОАО «Мосинжпроект», Департамент строительства города Москвы, ООО «Оценочная компания «Мегаполис» об изъятии для государственных нужд земельных участков и объектов недвижимости; об установлении сумм выкупа; об обязании ответчика подписать соглашения о выкупной цене и других условиях выкупа земельных участков и объектов недвижимости без вызова сторон УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения о назначении судебного заседания
проверке по системе, данный гражданин был установлен как ФИО1 (л.д.83), - актом медицинского освидетельствования от 13.03.2019, согласно которого, гражданин ФИО1 13.03.2019 в 03 часа 15 минут от медицинского освидетельствования отказался (л.д.9), - объяснением ФИО1, согласно которого 13.03.2019 поздней ночью он шел домой. Проходил мимо моста Влюбленных и ему захотелось справить нужду, но так как был в алкогольном опьянении по случайности это сделал у поста полиции, как ему это позже сообщили сотрудники полиции. Умысла на справление нужды у него не имелось, все это произошло из-за того, что он был пьян (л.д. 10). Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,
Бор, ) допущено нарушение требований законодательства о труде, а именно: - в нарушение ст. 192 ТК РФ руководство ООО «Стройимпульс СМУ-2» в качестведисциплинарных взысканий незаконно использует штрафные санкции: - приказом № 16 от 17 сентября 2010 года для работников ООО «СтройимпульсСМУ-2» на строительной площадке установлены штрафы (объявление на каждом вагоне -бытовке на территории строительной площадке): опоздание на работу - 500 рублей;нахождение на объекте без каски - 5000 рублей; не выполнение указаний ИТР - 5000рублей; справление нужды вне туалета - 10000 рублей; засорение бытовым мусоромтерритории участка - 10000 рублей; - предписанием от 11 января 2011 года для работников ООО «Стройимпульс СМУ-2», а именно бригаде Д. и бригаде М. от начальника участка Т.. установлен штраф (объявление на территории строительной площадки): в сумме 50000рублей за невыполнение предписания от 11 января 2011 года на каждую из бригад; - приказом № 7 от 03 февраля 2011 года для работников ООО «Стройимпульс СМУ-2» на строительной площадке,
