ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справление нужды в общественном месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-293/20 от 29.12.2020 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в виде справления нужды в общественном месте . Указанные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает неофициально, не является инвалидом. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья
Постановление № 5-2158/2022 от 10.10.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, прекратить нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, а также предъявить документы, удостоверяющие личность, Дульцев отказался, продолжал свои хулиганские действия, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно, при сопровождении в патрульный автомобиль упирался ногами, пинался, толкался, всячески препятствовал своему задержанию. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт справления нужды в общественном месте и неповиновение требованиям сотрудников полиции отрицал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования