инвентарной карточке учета основных средств (л.д.62 т.5). В ней же указана балансовая стоимость минерализатора в сумме 1 088 003 руб., срок полезного использования в количестве 480 месяцев, сумма начисленной амортизации по состоянию на 31.12.01 – 337 734,21 руб., а также счет аналитического учета начислений амортизации – счет 20. Вместе с тем, при перенесении данных из инвентарной карточки в справочник «основные средства», сформированный на 01.01.02, была допущена техническая ошибка и в графу «коэффициент амортизации» занесена не норма амортизационных отчислений в размере 2.5%, а счет аналитического учета – 20. Однако при расчете амортизации в автоматическом режиме применялась норма, установленная в размере 2,5% к балансовой стоимости, о чем свидетельствуют «ведомости начисления амортизации» и регистр налогового учета, где отражена остаточная стоимость данного объекта. Таким образом, остаточная стоимость по аэробному минерализатору по состоянию на 01.01.02 на предприятии исчислена верно. Остаточная стоимость в справочнике основных средств для начисления налоговой амортизации с 2002 года, т.е. после
23.06.09г. № и-10591 (т.6, л.д. 50) в отношении 4693 основных средств, к которым Заявителем был применен коэффициент ускоренной амортизации (примеры инвентарных карточек см. Приложение № 1 к настоящим Письменным пояснениям), Справочник МВЗ 2006 год (том 5, л.д. 145-150), представленный в налоговый орган с Пояснениями в рамках протокола рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика от 20.08.2009г. № 1045 (т.1, л.д. 74-75). Совокупностью представленных документов подтверждается эксплуатация оборудования в режиме более двух смен нормальной продолжительности или в круглосуточном режиме, что является основанием для применения налогоплательщиком коэффициента ускоренной амортизации. Суд принимает довод заявителя о том, что в редакции, действовавшей в 2006 году ни пункт 7 статьи 259 НК РФ, ни иные нормы главы 25 НК РФ, не связывали реализацию права на применение коэффициента ускоренной амортизации к основному средству с необходимостью изменить его срок полезного использования или амортизационную группу. Так, основное средство, имеющее определенную стоимость, используется в производственном процессе предприятия. В соответствии с пунктом 1 статьи
больше 30% что рекомендовано в Справочнике оценщика недвижимости ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 - НН.: Поволжский центр финансового консалтинга и оценки. В соответствии с таблицей № 26 (т.2 л.д.133-134) процент валовой коррекции составляет 26%, что свидетельствует о том, что подобранные аналоги являются корректными. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что при расчете физического износа, эксперт ссылается на документ «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», согласно которому объект недвижимости относится к 10 группе основных средств со сроком полезного использования свыше 30 лет включительно, расчетный размер физического износа составляет 3,3% в год, вместе с тем эксперт в нарушение указанного норматива в расчетах использует 2,5%. Из пояснений эксперта ФИО13 следует, что при расчете физического износа эксперт руководствовался Постановлением Сомина СССР от 22.10.1190 № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР», в соответствии с которым, норма амортизации для одноэтажных бескаркасных зданий со
