Решение № 12-889/10-7 от 11.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
был направлен в суд посредством факсимильной связи 23.08.2010 г., однако возвращен судом. ФИО1 в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. До судебного заседания представил отзыв, в котором указал, что доводы прокурора признает, считает обоснованным назначение административного штрафа, при назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, наложить минимальный штраф. Представитель Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия ФИО3 доводы жалобы не признала, пояснив, что в справочнике «Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух » каменноугольной пыли не значится. Лишь после инвентаризации можно будет установить за выброс, каких загрязняющих веществ ООО «Транс Резерв» должно вносить плату. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, явившихся в суд, нахожу решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы
