- № OI-OS-EVTL-240211-2; - на 1 листе в 1 и 2 абзацах описательной части, на 3 листе в резолютивной части не расшифрован вид взыскиваемой договорной неустойки, которая в соответствии с договорами является пеней; - на 2 листе во 2 и 3 абзацах мотивировочной части слово "договор" указано в единственном числе. Указание в резолютивной части решения организационно-правовых форм сторон со строчной буквы по правилам грамматики русского языка и в соответствии со Справочником по оформлению нормативных правовых актов в Администрации Президента Российской Федерации (по состоянию на 10 июня 2013) не является опечаткой. Учитывая что, допущенные опечатки не изменяют содержания решения, принятого по материалам дела № А56-30358/2013, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Исправить опечатки, допущенные в решении от 30.09.2013: - на первом листе в вводной части решения наименование истца читать как общество с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005"; - на 1 листе в 1 абзаце описательной части и
отмену решения суда, поскольку вышеуказанные письмо и справочник не регулируют вопросы отнесения медалей к системе государственных наград Российской Федерации и не определяют их статус. Справочник является документом, определяющим порядок оформления актов в Администрации Президента России. Письмо содержит толкование закона. Статус медалей Российской Федерации определяется исключительно Указом Президента Российской Федерации. В данном случае медаль «В память 1000-летия Казани» соответствующим Указом Президента России в систему государственных наград не включена. Кроме того, последующие Справочники по оформлению нормативных правовых актов в Администрации Президента Российской Федерации, действующие с 25 сентября 2012 года, указания на медаль «В память 1000-летия Казани» как на государственную медаль не содержат. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства. Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р
уточняет, что сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы государственной награды Российской Федерации, размер пособий, предусмотренных пунктом 159, увеличивается на один оклад денежного содержания. Как указывает истец, медаль «В память 1000-летия Казани», которой он был награжден относится к государственным наградам, поскольку данная медаль учреждена указом Президента Российской Федерации от 30 июня 2005 года №762 и ее отнесение к государственным наградам подтверждается и включением в раздел XVI «Государственные награды Российской Федерации» « Справочника по оформлениюнормативныхправовыхактов в АдминистрацииПрезидента Российской Федерации (по состоянию на <дата изъята>)» государственно-правового управления Президента Российской Федерации. В связи с чем ответчик необоснованно не выплатил ему единовременное пособие в размере одного оклада денежного содержания, предусмотренное пунктом 160 Приказа МЧС России от 21 марта 2013 года №195 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», который на момент увольнения истца составлял 37 000,00 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал,
