законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: а) разработка, производство, ремонт, утилизация вооружения и военной техники; б) разработка, производство и утилизация боеприпасов и их составных частей; в) производство, хранение, применение взрывчатых материалов промышленного назначения, а также деятельность по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения; г) производство пиротехнических изделий, а также деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом; д) испытания артиллерийских и авиационных боеприпасов, реактивных систем залпового огня, средств ближнего боя , стрелкового оружия и боеприпасов к ним, боевых частей ракет, отдельных образцов военной техники; е) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации боеприпасов, измерительной техники, средств и методов их испытания; ж) сборка артиллерийских выстрелов; з) хранение взрывоопасной продукции; и) перевозка железнодорожным транспортом грузов и грузобагажа; к) погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте; л) перевозка грузов автомобильным транспортом, в том числе опасных грузов; м) деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию,
Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: а) разработка, производство и утилизация боеприпасов и их составных частей; б) разработка, производство, ремонт, утилизация вооружения и военной техники; в) производство, хранение и применение взрывчатых материалов промышленного назначения, а также деятельность по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения; г) производство пиротехнических изделий, а также деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом; д) испытания артиллерийских и авиационных боеприпасов, реактивных систем залпового огня, средств ближнего боя , стрелкового оружия и боеприпасов к ним, боевых частей ракет, отдельных образцов военной техники; е) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации боеприпасов, измерительной техники, средств и методов их испытания; ж) сборка артиллерийских выстрелов; з) хранение взрывоопасной продукции; и) перевозка железнодорожным транспортом грузов и грузобагажа; к) погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте; л) перевозка грузов автомобильным транспортом, в том числе опасных грузов; м) деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию,
(пп. "а" в ред. распоряжения Правительства РФ от 28.01.2012 N 87-р) (см. текст в предыдущей редакции) б) разработка, производство и утилизация боеприпасов и их составных частей; в) производство, хранение, применение взрывчатых материалов промышленного назначения, а также деятельность по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения; г) производство пиротехнических изделий, а также деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом; д) испытания артиллерийских и авиационных боеприпасов, реактивных систем залпового огня, средств ближнего боя , стрелкового оружия и боеприпасов к ним, боевых частей ракет, ракетных двигателей, отдельных образцов военной техники; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 28.01.2012 N 87-р) (см. текст в предыдущей редакции) е) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации боеприпасов, вооружения и военной техники, измерительной техники, средств и методов их испытания; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 28.01.2012 N 87-р) (см. текст в предыдущей редакции) ж) сборка артиллерийских выстрелов; з) хранение взрывоопасной
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей частную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) приказом от 15 июля 2005 г. № 560 (далее - Приказ) утверждена Инструкция о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России (в редакции от 25 августа 2008 г.) (далее - Инструкция). Инструкция предусматривает порядок проведения инвентаризации орудий наземной артиллерии, минометов, зенитных и противотанковых средств, средств ближнего боя , стрелкового оружия, боеприпасов, оптических приборов, запасных инструментов и принадлежностей, снаряжения, средств инженерного вооружения, индивидуальной бронезащиты и активной обороны, взрывчатых веществ, специальных средств, вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты, смазочных и обтирочных материалов в подразделениях центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России, образовательных учреждениях, научно-исследовательских организациях системы МВД России, окружных управлениях материально-технического снабжения системы МВД России, базах и складах хранения ресурсов окружного управления материально-технического снабжения системы МВД России, региональных командованиях
101 606 925 руб. 05 коп., в том числе 78 489 736 руб. аванса, перечисленного ответчику по государственному контракту, и 23 116 189 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока исполнения предусмотренных контрактом обязательств. В обоснование иска истец сослался на то, что во исполнение условий указанного контракта перечислил ответчику аванс в размере 78 489 736 руб., однако свои обязательства по контракту ответчик не исполнил, а именно не утилизировал стрелковое оружие (СО) и средства ближнего боя (СББ) в количестве, установленном контрактом (489 620 шт.), в связи с чем истец потребовал возвратить аванс и уплатить неустойку. Ответчик против иска возразил, сослался на то, что контракт сторонами не расторгнут, обе стороны исполняют контракт, что следует из представленной суду переписки; значительная часть переданного ответчику имущества им утилизирована, причем в соответствии с условиями контракта утилизация производилась под контролем военных представительств, по итогам утилизации составлялись акты, подписанные в том числе военными представительствами, как это
требование о взыскании неустойки заявлено на основании п. 10.4 контракта. Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает. Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.12.2010 между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и обществом «Ижевский машзавод» (исполнитель) заключен государственный контракт № 2084006220 на выполнение работ по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя для нужд Министерства обороны Российской Федерации, по условиям которого исполнитель обязался выполнить в 2010-2011 годах работы по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя (далее – ВВТ) в соответствии с условиями контракта, в объемах и в сроки, установленные Ведомостью исполнения работ (этапа работы) (приложение № 1 к контракту) и реализовать полученную продукцию в сроки, предусмотренные п. 9.1 контракта, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего
в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 14.12.2010 года во исполнение Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2010 г. № 1595-р между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Ижевский машзавод» заключен государственный контракт № 2084006220 на выполнение работ по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя для нужд Министерства обороны Российской Федерации, по которому Министерство обороны РФ является заказчиком, а ОАО «Ижевский машзавод» - исполнителем. В силу пункта 2.1 контракта № 2084006220 от 14.12.2010 г. ОАО «Ижевский машзавод» обязалось выполнить в 2010-2011 годах работы по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя (далее – ВВТ) в соответствии с условиями Контракта, в объемах и в сроки, установленные Ведомостью исполнения работ (этапа работы) по утилизации ВВТ (далее – Ведомость) (Приложение №
процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, 14.12.2010 во исполнение Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.09.2010 № 1595-р между министерством (заказчик) и обществом «Ижевский машзавод» (исполнитель) заключен государственный контракт № 2084006220 (далее – контракт) на выполнение работ по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя для нужд министерства. В силу п. 2.1 контракта, должник обязался выполнить в 2010-2011 годах работы по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя (далее – ВВТ) в соответствии с условиями контракта, в объемах и в сроки, установленные ведомостью исполнения работ (этапа работы) по утилизации ВВТ (далее – ведомость) (приложение № 1 к настоящему контракту) и реализовать полученную продукцию (далее – продукты утилизации) в сроки, предусмотренные п. 9.1 контракта, а министерство – принять выполненные
Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: а) разработка, производство и утилизация боеприпасов и их составных частей; б) разработка, производство, ремонт, утилизация вооружения и военной техники; в) производство, хранение и применение взрывчатых материалов промышленного назначения, а также деятельность по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения; г) производство пиротехнических изделий, а также деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом; д) испытания артиллерийских и авиационных боеприпасов, реактивных систем залпового огня, средств ближнего боя , стрелкового оружия и боеприпасов к ним, боевых частей ракет, отдельных образцов военной техники и др. (пункт 9 Устава). Имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве оперативного управления (пункт 11 Устава). В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» хозяйственным обществом, имеющим стратегическое
суд с иском к Войсковой части № 3796, Главному управлению МВД России по Нижегородской области о включении периода обучения в выслугу лет. Свои требования истец мотивирует тем, что 30 июня 1994 года ФИО1 окончил Ижевский государственный технический университет, в котором с февраля 1991 года по июль 1993 года прошел полный курс обучения военной подготовки по программе офицеров запаса на военной кафедре указанного университета по военно-учетной специальности - «эксплуатация и ремонт стрелкового оружия и средств ближнего боя ». После окончания учебы истец был зачислен в запас ВС РФ с присвоением первого воинского звания - «лейтенант». 08 июля 1996 года ФИО1 был призван на военную службу по призыву и направлен в распоряжение Командующего войсками Приволжского округа ВВ МВД России, где в последующем 25 июля 1996 года был назначен на должность командира 2 взвода 1 войсковой комендатуры 96 отдельного батальона 94 дивизии ВВ МВД РФ. В последующем, проходя военную службу по контракту,
