Постановление № 11АП-17635/13 от 05.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
2-192з (т.1 л.д. 6, т.2 л.д. 14) объектов, принимаемых под охрану, перечисленных в приложении № 1 к договору. В п. 1.3. договора указано, что под охраной понимается предупреждение и пресечение краж, противоправных действий, направленных на причинение материального ущерба заказчику на охраняемом объекте, предотвращение нарушений установленного контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов. Оборудование каждого объекта охраны техническими средствами охраны, средствами инженерно-технической укрепленности периметрального ограждения, зданий, помещений охраняемого объекта, их эксплуатационное обслуживание и текущий ремонт осуществляется за счет средств заказчика в пределах цены договора. Согласно п. 2.2. договора, два раза в год стороны проводят комиссионное обследование инженерно-технической укрепленности периметра охраняемого объекта, средств охранно-пожарной сигнализации, о чем составляется двусторонний акт обследования с указанием сроков устранения заказчиком выявленных недостатков и лиц, ответственных за их устранение, порядка и сроков уведомления об этом исполнителя. Сроки, объем и содержание мероприятий по устранению выявленных недостатков указываются в акте. Согласно пункту 3.2.2. договора в обязанности заказчика входит осуществление определенных актом обследования
Постановление № 16АП-1815/13 от 24.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
с данными бухгалтерского учета. Разделом 4 договора № 2 установлено, что исполнители 1 и 2 освобождаются от ответственности при невыполнении заказчиком обязательств по договору и несоблюдении требований по технической укрепленности объекта, предусмотренных в акте обследования объекта, если действия (бездействие) заказчика повлекли за собой кражу; проникновение совершено во время, когда комплекс не поставлен заказчиком в режим охраны; проникновение совершено через места, от защиты которых средствами инженерно-технической укрепленности или охранной сигнализации комплекса заказчик отказался при обследовании объекта, а также не выполнил предписания по устранению выявленных в технической укрепленности недостатков, указанных в акте обследования; ущерб нанесен по вине исполнителя 2; при отсутствии по вине заказчика технического (эксплуатационного) обслуживания комплекса исполнителем 2. Пунктом 7.1 договор заключен на срок до 01.04.2013 и вступает в силу с 01.04.2010. Из контрольного журнала учреждения (начат 25.07.2010, окончен 13.09.2010) следует, что 09.09.2010 в 5 час. 14 мин. на пункт централизованной охраны исполнителя 1 поступило тревожное сообщение с пультового