административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста . Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года и постановление судьи
октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока отбывания административного ареста с 19 октября 2020 года с 11 часов 30 минут. Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года изменено, срок административного ареста снижен до четырех суток, в остальной части названное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года, состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием
административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста . Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области
(с учетом определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года об исправлении описки), оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента задержания - 20 часов 25 минут 30 марта 2023 года. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в
и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 3.9 названного кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административногоареста на срок до пятнадцати суток. Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности
2020 года Логинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока отбывания административного ареста с 19 октября 2020 года с 11 часов 30 минут. Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года изменено, срок административного ареста снижен до четырех суток, в остальной части названное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года, состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении Логинова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения Сабитова А.Т. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Сабитову А.Т. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста . Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года и постановление судьи
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения Афанасьева Д.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Афанасьеву Д.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста . Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области
учетом определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года об исправлении описки), оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 года, Кормин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента задержания - 20 часов 25 минут 30 марта 2023 года. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кормин С.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены
Гальчевского Андрея Витальевича по ордеру ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 07 октября 2022 года Гальчевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 18 часов 15 минут 07 октября 2022 года; в срок административного ареста постановлено зачесть срок административного задержания с 19 часов 27 минут 06 октября 2022 года до 11 часов 50 минут 07 октября 2022 года. Защитником Гальчевского А.В. по ордеру ФИО4 на указанное постановление была подана жалоба с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу. В жалобе защитник настаивает на отсутствии в материалах дела объективных данных, подтверждающих совершение
по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-9.11 КоАП РФ,судьяПОСТАНОВИЛ:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин.Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАПРФ.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Магарамкентский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.АРАБОВ Г.Я. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17 час. 15 мин., ФИО1 находясь на улице <адрес> РД в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью, тем самым своими
