«ГеоКад» № 2021-Г/2-0847 от 29.06.2021, № 2022-Г/2-0376 от 17.03.2022. Однако со стороны СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» не получено ни одного ответа, все обращения (письма) ООО «ГеоКад» СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» проигнорированы, что может свидетельствовать о недобросовестном поведении Заказчика по Контракту, ставящем Подрядчика – ООО «ГеоКад» в условия, когда работы по Контракту не могут быть выполнены своевременно и подлежат применению меры ответственности за просрочку исполнения обязательств. Кроме того, ответчик обращает внимание, что срок актуальности инженерных изысканий определен СП 317.1325800.2017 «Свод правил. Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России № 1702/пр от 22.12.2017) и СП 47.13330.2016 «Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России № 1033/пр от 30.12.2016) и составляет для застроенной территории не более 2 (двух) лет. Таким образом, отсутствие своевременно утвержденного ППТ влечет к выполнению дополнительных работ
какова стоимость выполненных надлежащим образом (качественно, с учетом срока действия инженерных изысканий) работ акционерным обществом «Валенс» по муниципальному контракту № Ф.2018.152809/39 от 23.04.2018? В соответствии с заключением эксперта № 21147-343/СЭ от 15.07.2021, общая стоимость выполненных акционерным обществом «Валенс» надлежащим образом (качественно, с учетом срока действия инженерных изысканий) работ, составляет 5 492 913 руб. (л.д. 114-162 т. 11). На листе 18 исследовательской части заключения № 21147-343/СЭ от 15.07.2021 эксперт делает следующий вывод: «Таким образом, срок актуальности инженерных изысканий составляет два года. По установочной информации, приведенной в технических отчетах по результатам изысканий, отчеты подготовлены в июне 2018 года. Следовательно, согласно требованиям СП 47.13330.2016 информация, содержащаяся в отчетах может быть использована для подготовки проектной и рабочей документации срок до июня 2020 года» (л.д. 129 т. 11). Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что на момент повторного направления в адрес заказчика части выполненных работ по Контракту (13.07.2020), а также
договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. В целях разрешения возникших разногласий относительно качества выполненных работ и стоимости судом первой инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Северо-западная экспертно-криминалистическая компания» ФИО4. Согласно заключению судебной экспертизы общая стоимость выполненных АО «Валенс» надлежащим образом (качественно, с учетом срока действия инженерных изысканий) работ составляет 5 492 913 руб. При этом эксперт указал, что срок актуальности инженерных изысканий составляет два года. По установочной информации, приведенной в технических отчетах по результатам изысканий, отчеты подготовлены в июне 2018 года. Следовательно, согласно требованиям СП 47.13330.2016 информация, содержащаяся в отчетах, может быть использована для подготовки проектной и рабочей документации срок до июня 2020 года. С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент повторного направления в адрес заказчика части выполненных работ по Контракту (13.07.2020), а также на момент расторжения
не только инженерно-геологические изыскания, но и инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания. Для данных видов изысканий Сводом правил установлены свои сроки для возможности использования результатов прошлых лет. Так, в части инженерно-геодезических изысканий пунктом 5.1.20 Свода правил установлено, что срок давности инженерно-топографических планов составляет не более двух лет при подтверждении актуальности отображенной на них информации. В части инженерно-экологических изысканий, в соответствии с таблицей 8.1 Свода правил, для различных данных и условий, приведенных в таблице, срок составляет 1-3 года на застроенных (освоенных) территориях. Истец считает, что территория ПС 220 кВ Сызрань, на которой производились изыскания, относится именно к освоенным территориям. Таким образом, вывод ответчика о возможности длительного использования предоставленных им результатов работ, в частности, по инженернымизысканиям считает неправомерным. Пунктом 1.17 договора предусмотрено, что результатом выполненных работ, в том числе, является проектная документация, разработанная в полном объеме, в соответствии с нормативными актами в области проектирования и строительства, удовлетворяющем организацию по проведению экспертизы. Проектная
указано, что срок действия предпроектного технического обследования воздушной линии ВЛ 220кВ по состоянию на 09.07.2019 превышает регламентированный срок, установленный национальным стандартом РФ: ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», а также ведомственными документами Минэнерго РФ. Раздел OTP, выполненный ООО «ЦЭСП» на основании Отчетной документации по предпроектному обследованию воздушной линии ВЛ 220кВ, потерял свою актуальность на 09.07.2019 вследствие превышения нормативного периода проведения технического обследования ВЛ 220кВ. Кроме того, раздел OTP выполнен ООО «ЦЭСП» с применением нормативно-технической документации, указанной в графе 2 таблицы №1 на стр. заключения, которая потеряла свою актуальность до 09.07.2019. Доводы жалобы о том, что разработанные отчетные документы были пригодны, а также расторжения договора в 2017 году проверены и отклонены по следующим основаниям. В договоре, техническом задании сторонами согласованы характеристики объекта и требования к изысканиям. Инженерныеизыскания должны быть выполнены с учетом требований нормативных актов в области проектирования и строительства, при этом для выполнения
МАУ «ФОК «Молодежный» до настоящего времени Волгоградской городской Думой не принято. Возложение на органы местного самоуправления обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении строительства дороги, лишь по тому основанию, что существующая автомобильная дорога <адрес>, по которой осуществляется подъезд к ФОКу имеет ненадлежащее состояние не возможно, поскольку с момента утверждения экспертизы по линейному объекту прошло более 2 лет, данное заключение не является актуальным и не может применяться для строительства автомобильной дороги. На сегодняшний день срок актуальности инженерных изысканий , сроки действия полученных технических условий, иных исходных данных, прайс-листов истекли. Для формирования комплекта исходной, проектной, сметной документации, вновь проведенных инженерных изысканий и направления ее в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза» на государственную экспертизу в 2020 году <адрес> необходимо получить актуальные (обновленные): техническое задание на проектирование; результаты инженерных изысканий; технические условия; отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства, полностью или частично расположенных в границах проектирования по объекту, откорректированную
