Срок давности для восстановления ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отчетности, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98, инвентаризация Обществом не проведена, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, не списана, налог на добавленную стоимость не восстановлен. В нарушение абзаца 5 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ, при переходе на упрощенную систему налогообложения, в периоде, предшествующем переходу на специальный налоговый режим в 4 квартале 2006 года, Обществом не восстановлены суммы налога на добавленную стоимость в размере 126 380 руб., принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе, основным средствам и нематериальным активам и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ. Так, в отношении основных средств восстановлению подлежит сумма налога, пропорциональная остаточной стоимости без учета переоценки. Каких-либо сведений о переоценке основных средств и начислении амортизации Общество не представило. В ходе выездной налоговой проверки налоговой инспекцией был начислен НДС по тем основным средствам, которые были введены в эксплуатацию после 1991 года (после введения в

излишне восстановило в соответствующей сумме, что повлекло излишнюю уплату НДС в сумме 10769140руб. ( с учетом установленного проверкой занижения НДС со стоимости операции по реализации товаров(работ, услуг) на 411863,35руб. по иному спорному основанию). Изменение момента возникновения обязанности по восстановлению НДС повлекло начисление пеней и привлечение заявителя к ответственности за неуплату 3727001,12руб. НДС - 1/3 от суммы НДС, подлежащего уплате за 2кв.2009г. В остальной части Инспекция посчитала срок давности привлечения к ответственности истекшим. Доводы заявителя о возникновении обязанности по восстановлению ранее принятого к вычету НДС в том налоговом периоде, когда состоялась государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости за лицом, получившим их в качестве взноса в уставный капитал, по мнению суда, не основана на нормах действующего налогового законодательства и установленному порядку бухгалтерского учета выбытия основных средств. Так, в соответствии с пунктом 29 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, стоимость объекта