Срок давности списать задолженность по коммунальным услугам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права. Фактически сумма переплаты в размере 100664,05 руб. возникла за период с 01.03.2018г. по 31.12.2018г., следовательно, срок исковой давности по требованиям на указанную сумму переплаты не пропущен, и может быть предъявлен в исковых требования ответчику ко взысканию. Доводы ПАО «Т Плюс» о том, что ТСЖ «Ярославская 17» при расчете переплаты не корректно рассчитана сумма НДС, судом отклоняются как необоснованные. ТСЖ «Ярославская 17» при расчетах использовало исключительно сумму тарифа, которая уже включает в себя сумму НДС, обратного ПАО «Т Плюс» не доказано, контррасчет не представлен. Суд принимает пояснения ТСЖ «Ярославская 17» о том, что учитывая наличие переплаты в размере 100664,05 руб., ПАО «Т Плюс» должно было списать из суммы переплаты сумму задолженности в размере 49833,16 руб. за июль 2020 года, в связи с чем, излишне начисленная плата за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. составляет 50830,89 руб. (100664,05 руб. - 49833,16

196, 203 ГК РФ, посчитала срок давности по данной задолженности прервавшимся и начавшимся заново. Арбитражный суд Московской области, удовлетворяя заявленные предприятием требования, согласился с позицией налоговой инспекции о необходимости учитывать в доходах МУП суммы кредиторской задолженности, образовавшейся в 2005 и 2006 годах, однако, посчитал необоснованным доначисление налога на прибыль по задолженности, образовавшейся в период 1999-2004 годов. При этом, суд первой инстанции указал, что предприятие в течение 2008 и 2009 списало 9 614 050,03руб. (задолженность образовавшаяся в 2005) и 6 798 510,47руб. (задолженность, образовавшаяся за январь и февраль 2006) соответственно задолженности перед МУП «ПРОТЭП» по поставленным для нужд населения ресурсам и услугам. Между Заявителем и МУП «ПРОТЭП» существовали обычные хозяйственные отношения, по которым у заявителя возникла кредиторская задолженность. С учетом изложенного заявитель обязан был включать в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в качестве дохода денежные средства, полученных из бюджета на покрытие убытков по жилищно-коммунальным услугам и возмещению льгот и субсидий

общий срок исковой давности установлен в три года. Следовательно, при списании дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2011 предприятие вправе учесть задолженность, возникшую за период с 01.06.2007 по 01.06.2008, и по состоянию на 01.11.2011 – задолженность, возникшую за период с 01.11.2007 по 01.11.2008. Из материалов дела следует, что предприятие в 2011 году признало внереализационным расходом и списало дебиторскую задолженность (задолженность квартиросъемщиков по квартплате) в общей сумме 11 778 212 рублей 47 копеек, в том числе, в июне 2011 года в сумме – 8 453 593 рублей 37 копеек, в ноябре 2011 года – 3 324 619 рублей 10 копеек. При этом предприятие не подтвердило факта истечения срока исковой давности по взысканию данной задолженности и не представило документов, подтверждающих начало периода ее возникновения. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля предприятием были представлены лицевые счета квартиросъемщиков, на основании которых в ходе инвентаризации задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг на

задолженности по оплате за электроснабжение в размере 5 533.88 рубля, обязании Управления жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> списать с лицевого счета № ФИО1 1ИО с учетом истечения срока давности до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по оплате за наем в размере 2748.74 рублей, обязании Управления жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> списать с лицевого счета № ФИО1 1ИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за наем 10 853.80 рубля, взыскании с ООО «РЭК Центральный», МПК «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ», ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Управления жилищных отношений Администрациигородского округа <адрес> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов 58000 рублей, по тем основаниям, что <адрес>, собственником которой является истец, с 2008 года непригодна для проживания ввиду пожара, никакие коммунальные услуги не предоставлялись, на истца незаконно был открыт лицевой счет и начислена несуществующая задолженность, которую истец частично погасил. Списание долга во внесудебном порядке произведено не было, что послужило основанием