Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5973/2021

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному иску товарищества собственников жилья "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" с требованием о взыскании задолженности в размере 512566 руб. 94 коп. за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.11.2020 по 30.11.2020 года.

Определением суда от 15.02.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика, 11.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на неучтенную истцом оплату по платежному поручению №2 от 13.01.2021 года, а также переплаты за иные периоды.

Отзыв приобщен к материалам дела.

02.04.2021 года от ответчика поступило встречное исковое заявление. Просит обязать публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» произвести корректировку (перерасчет) излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 136 798 рублей 42 копейки и за период с 24.06.2020-31.07.2020г. в сумме 10430,41 рублей, взыскать с публичное акционерное общество «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Ярославская 17» сумму убытков в размере 29144 рублей 85 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.04.2021 встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика по первоначальному иску 226206 руб. 85 коп. основного долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску представил оригинал документа об оплате государственной пошлины, который приобщен к материалам дела.

Представитель ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" возражает относительно первоначального иска по доводам, изложенным в отзыве, поддержал встречные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание назначено на 22.06.2021.

От ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование встречных исковых требований (письма, акт о прорыве стояка от 23.11.2019, часовой архив узла).

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 22.06.2021 судебное заседание отложено на 16.07.2021.

Определением от 14.07.2021 судебное заседание перенесено на 30.07.2021.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях формирования окончательной правовой позиции по спору.

Определением от 30.07.2021 судебное заседание отложено на 12.08.2021.

От ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поступило ходатайство об уточнении требований встречного искового заявления, просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести корректировку (перерасчет) излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» (ИНН <***>) за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 237 462,47 рублей и за период с 24.06.2020г. по 21.07.2020г. в сумме 10430,42 рублей. Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Ярославская 17» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 29144,85 рублей.

В обоснование ходатайства ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" указало, что истцом произведен перерасчет и выявлено, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 г. ответчиком произведено излишнее начисление платы в размере 237462,47 рублей за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, теплоноситель и тепловую энергию, а именно: ответчиком при начислениях за период с 01.12.2017 года по 31.07.2018 года не учтен норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области. Полагает, что наличие переплаты за период с 01.12.2017 по 31.12.2018г. подтверждается платежными поручениями № 15 от 13.02.2018, № 24 от 14.03.2018г., № 38 от 11.04.2018г., № 51 от 14.05.2018г., № 66 от 13.06.2018, №77 от 16.07.2018, № 94 от 13.08.2018, № 102 от 11.09.2018, № 121 от 11.10.2018г.,№ 137 от 12.11.2018,№ 153 от 13.12.2018г.,№ 2 от 11.01.2019, № 17 от 14.02.2019 и актами сверок, выставленные истцом за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019. Излишне предъявленная ответчиком стоимость тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2017г по 31.12.2018 года, по расчету истца, составила 237 462,47 рублей, за период с 24.06.2020 по 21.07.2020г., составила сумму 10430,41 рублей.

По мнению ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17", из-за виновных действий ответчика истцу причинены убытки, в виде издержек затраченных ТСЖ на ремонт-восстановление трубопровода системы отопления в подъезде в размере 29144,85 рублей.

От ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому указывает, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 г. ответчиком произведено излишнее начисление платы в размере 237462,47 рублей за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, теплоноситель и тепловую энергию. Истцом при подаче иска не учтено, что ответчиком в адрес истца подано заявление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ письмо от 20.02.2020г. исх. №18, которое истцом получено 21.02.2021 г. вх.№9915. Полагает, что в расчетах истца за период с июнь – июль 2020 года неверно применен тариф, истцом неправомерно объединены июнь и июль 2020 года. По расчетам ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" сумма начислений должна составить 49833,16 рублей, тогда как начислена сумма в размере 60263,58 рублей. В адрес истца ответчиком было направлено письмо от 16.09.2020 года исх. № 80 и истцом получено (вх.№ 29977 от 18.09.2020г.), однако, истцом перерасчет не произведен. ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" полагает, что ответчик перед истцом задолженности не имеет:

- за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 года - задолженность отсутствует, так как за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 г. истцом произведено излишнее начисление платы в размере 237462,47 рублей, истец обязан произвести корректировки излишне начисленной платы и у ответчика возникнет, в данном периоде, переплата в сумме 71519,20 рублей из расчета: 237462,47 (сумма переплаты, излишне начисленная) - 165943,27 9 (сумма заявленная в иске) = 71519,20руб.

- за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 - задолженность отсутствует, произведена оплата по п/п от 13.01.2021г.

- за период с 01.07.2020 - 31.07.2020 задолженность отсутствует, т.к. сумма начислений составляет 49833,16 рублей, при этом с учетом наличии на лицевом счете ответчика переплаты в сумме 71519,20 рублей, задолженность отсутствует, при покрытии суммы останется переплата в размере 21686,16 рублей (71519,20-49833,16).

ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" сделан вывод, что ответчик по первоначальному иску перед истцом задолженности не имеет, тогда как ПАО «Т Плюс» перед ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" имеет задолженность в сумме 21686,16 рублей (сумма переплаты, которая должна быть учтена истцом на лицевом счете ответчика) и в сумме 29144,85 рублей (сумма понесенных ответчиком убытков). Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» поддержал первоначальные исковые требования, представил возражения на пояснения ответчика, пояснил, что платежный документ потребителю коммунальной услуги выставляется за календарный месяц по тарифу, действующему в данном календарном месяце. При этом порядок учета потребляемой тепловой энергии определен в п. 31 Правил № 354: при наличии ОДПУ исполнитель обязан снимать показания в период с 23 по 25 число текущего месяца. Согласно указанной нормы во взаимосвязи со ст. 190 ГК РФ оплата коммунальной услуги происходит за календарный месяц, при этом объем указанной коммунальной услуги в данном месяце учитывается согласно показаниям ОДПУ с 23-25 числа прошлого месяца по 23-25 число текущего месяца. Представил разъяснения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 17.06.2019 №ВК/50648/19.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поддержал возражения на первоначальный иск.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.08.2021.

От ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести корректировку (перерасчет) излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» (ИНН <***>) за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 50830,89 рублей.

Также от ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" относительно ходатайства об уточнении встречных исковых требований пояснил следующее. За январь 2020 года ПАО «Т Плюс» предъявлена истцу к оплате за потребленный ресурс сумма в размере 305272,65 рублей, что также подтверждается расчетом ПАО «Т Плюс», представленным к ходатайству об уточнении первоначальных исковых требований. Оплата за данный период произведена путем зачета по письму от 20.02.2020 г. исх.№ 18, вх. №9915 от 21.02.2020г. на сумму 177795,89 рублей, Ответчиком уведомление о зачете получено, возражений на данное письмо не представлено. За период январь 2020 года истцом оплачена сумма в размере 139329,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями №17 от 17.02.2020, № 39 от 12.03.2020г., которая также включает в себя сумму произведенного зачета в размере 11852,62 рублей. Итого после произведенных за период январь 2020 года оплат и зачета, сумма задолженности в размере 305272,65 была полностью погашена.

Сумма зачета включала в себя сумму излишне начисленной платы за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 года в размере 136798,42 рублей, итого, после проведенного зачета, сумма переплаты которая имелась на лицевой счете истца составила 100664,05 рублей (237462,47 руб.-136798,42 руб.). Также сумма зачета включала в себя сумму убытков в размере 29144,85 рублей и сумму 11852,62 по акту сверки взаимных расчетов №68280000011350 от 01.01.2020 по состоянию на 01.01.2020г.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» за июль 2020 года предъявил истцу в оплату за потребленный ресурс сумму в размере 60263,58 руб. При этом, по мнению ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17", предъявленные ПАО «Т Плюс» тарифы не соответствуют количеству оказанных услуг за период июнь-июль 2020г., указанных в Карточке регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии. О данных неправомерных начислениях ПАО «Т Плюс» было сообщено через систему электронного документооборота «Диадок», а в последующем истцу от ПАО «Т Плюс» было направлено письмо от 16.09.2020 года исх. № 80, совместно с расчетами, ответчиком письмо получено, присвоен входящий номер 29977 от 18.09.2020г. Исходя из расчета, следует, что ПАО «Т Плюс» неверно произведены расчеты.

По расчетам ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17", сумма начислений должна составить 49833,16 рублей, тогда как начислена сумма в размере 60263,58 рублей. Так как на лицевом счете истца имеется переплата в размере 100664,05 рублей, ответчик должен был списать из суммы переплаты сумму задолженности в размере 49833,16 рублей за июль 2020 года. Расчет: 100664,05 рублей -49833,16 рублей=50830,89 рублей.

По мнению ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17", истец по встречному иску перед ответчиком задолженности не имеет, тогда как ПАО «Т Плюс» перед ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" имеет задолженность в сумме 50830,89 рублей. Так как сумма корректировки составила 237462,47 рублей, из которых сумма в размере 136798,42 рублей была зачтена по письму от 20.02.2020г., сумма в размере 49833.16 рублей направлена в погашение задолженности за июль 2020г., Ответчик на сегодняшний день обязан произвести корректировку (перерасчет) излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» (ИНН <***>) за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 50830,89 рублей.

Документы, поступившие от ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Т Плюс» пояснил, что необходимо время для сверки расчетов.

Определением от 20.08.2021 судебное заседание отложено на 30.09.2021.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением от 30.09.2021 судебное заседание отложено на 12.10.2021.

От ТСЖ "ЯРОСЛАВСКАЯ 17" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит:

- обязать ПАО «Т Плюс» произвести корректировку (перерасчет), излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 237462 руб. 47 коп. и за период с 24.06.2020г. по 31.07.2020г. в сумме 10430,41 руб.

- взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Ярославская 17» сумму убытков в размере 29144,85 рублей.

- обязать ПАО «Т Плюс» учесть сумму в размере 136798,42 рублей, сумму в размере 29144,85 рублей, сумму в размере 11852,62 рублей (по письму о зачете от 20.02.2020г. исх. №18) в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 49833,16 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 50830,89 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за текущий период.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Ярославская 17» поддержала ходатайство об уточнении встречных исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ПАО «Т Плюс» представил возражения на встречное исковое заявление с учетом уточнений, просит применить срок исковой давности к требованиям до марта 2018г., также указал, что при расчете переплаты некорректно рассчитано НДС (на тариф с НДС еще добавлен НДС), также представил копию ответа на обращение в адрес ТСЖ «Ярославская 17» с сообщением об отсутствии необходимости в проведении дополнительной корректировки.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 12.10.2021 судебное заседание отложено на 11.11.2021.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» поддержал первоначальный иск и возражения на встречный иск.

Представитель ТСЖ «Ярославская 17» заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит:

- обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести корректировку (перерасчет) излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.03.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 100664 руб. 05 коп. и за период с 24.06.2020г. - 31.07.2020г. в сумме 10430,41 рублей.

- обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 136798,42 рублей, сумму в размере 29144,85 рублей, сумму в размере 11852,62 рублей (по письму о зачете от 20.02.2020г. исх. №18) в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 49833,16 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 50830,89 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию в счет будущих периодов.

Представитель ТСЖ «Ярославская 17» также представил дополнительные письменные пояснения, указал, что итого за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 года сумма переплаты с учетом того, что часть суммы переплаты из периода с 01.03.2018 по 31.03.2018 была зачтена по письму от 20.02.2020г №18 в оплату за январь 2020г., составила: 135111,73-34447,68=100664,05 рублей.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также представитель ТСЖ «Ярославская 17» представил письменные пояснения на доводы ответчика по встречному иску, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 11.11.2021 судебное заседание отложено на 16.12.2021.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» поддержал первоначальный иск и возражения на встречный иск.

Представитель ТСЖ «Ярославская 17» поддержал встречный иск, просит отказать в удовлетворении первоначального иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» и ТСЖ "Ярославская, 17" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50199-ВоТГК от 01.04.2012.

С 01.02.2021 ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Т Плюс».

Как указал истец по первоначальному иску, во исполнение условий договора в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.11.2020 по 30.11.2020 ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ТСЖ "Ярославская, 17", истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность ответчика составляет 226206 руб. 85 коп. (согласно уточнения).

Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ТСЖ "Ярославская, 17" указало, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 г. ПАО «Т Плюс» произведено излишнее начисление платы в размере 237462,47 рублей за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, теплоноситель и тепловую энергию.

ТСЖ "Ярославская, 17" подан встречный иск, в котором просит:

Рассмотрев материалы дела, суд соглашается с доводами истца по встречному иску, полагая необходимым удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального иска – отказать в полном объеме, исходя из следующего.

ПАО «Т Плюс» при начислениях за период с 01.12.2017 года по 31.12.2018 года не учтен норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта предусмотрен подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 - на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Приложение № 2 к Правилам № 354 определяет порядок расчёта размера платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 данное приложение дополнено разделом VII (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498), которым определяется расчёт размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в формулах 23 и 24 приложения № 2 к Правилам № 354.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объёма потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учёта, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины устанавливающие объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период и объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объёма потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области» от 22.11.2017 года № 123-ПК норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области 0,06506 Гкал на 1 куб.м (вид системы горячего водоснабжения: открытая система горячего водоснабжения, с полотенцесушителями).

ПАО «Т Плюс» правомерность применения указанного норматива не опроверг, какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения другого норматива, а также контррасчет не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Ярославская 17» в адрес ПАО «Т Плюс» письмом исх.№17 от 20.02.2020 был направлен расчет корректировки ГВС компонент на тепловую энергию с учетом нормативного коэффициента за период с 01.12.2017 по 31.12.2018, с просьбой произвести корректировку начислений и излишне оплаченные суммы зачесть в счет очередных платежей (получено ПАО «Т Плюс» 21.02.2020 вх.№9913) .

Наличие переплаты в размере 237462 руб. 47 коп. за период с 01.12.2017 по 31.12.2018г. подтверждается платежными поручениями № 15 от 13.02.2018, № 24 от 14.03.2018г., № 38 от 11.04.2018г., №51 от 14.05.2018, № 66 от 13.06.2018, №77 от 16.07.2018, № 94 от 13.08.2018, № 102 от 11.09.2018, № 121 от 11.10.2018г., № 137 от 12.11.2018, № 153 от 13.12.2018г., № 2 от 11.01.2019, № 17 от 14.02.2019.

Кроме того, из представленных документов следует, что ПАО «Т Плюс» за июль 2020 года предъявил ТСЖ «Ярославская 17» в оплату за потребленный ресурс сумму в размере 60263,58 руб.

Как указало ТСЖ «Ярославская 17», в расчетах ПАО «Т Плюс» за период июнь – июль 2020г. неверно применен тариф.

В частности, предъявленные ПАО «Т Плюс» тарифы не соответствуют количеству оказанных услуг за период июнь-июль 2020г., указанных в Карточке регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

ТСЖ «Ярославская 17» представлен следующий расчет:

- период по карточке с 24.06.2020 по 30.06.2020 с параметрами ГВС компонент на теплоносителе 120,52 тонн по тарифу 30,16, ГВС компонент на тепловую энергию 5,881 Гкал по тарифу 1911,34 руб., действующие до 01.07.2020г.

Расчет: 5.881*1911,34=11240,59, 120,52*30,16=3634,88. Итого: 14875,47 руб.

- период по карточке с 01.07.2020 по 21.07.2020 с параметрами ГВС компонент на теплоносителе 258,54 тонн по тарифу 30,90, ГВС компонент на тепловую энергию 13,699 Гкал по тарифу 1968,67, действующие с 01.07.2020.

Расчет: 258,54 * 30,90=7988,886 руб., 13,699 * 1968,67=26968,81 рублей. Итого: 34957,69 руб.

Общая сумма: 34957,69+14875,47=49833,16 руб.

Таким образом, по расчетам ТСЖ «Ярославская 17» сумма начислений должна составить 49833,16 руб., тогда как ПАО «Т Плюс» начислена сумма в размере 60263,58 руб.

ТСЖ «Ярославская 17» сообщило ПАО «Т Плюс» о неправомерных начислениях через систему электронного документооборота «Диадок», также было направлено письмо от 16.09.2020 года исх. № 80, совместно с расчетами, ответчиком письмо получено, присвоен входящий номер 29977 от 18.09.2020г., однако, перерасчет не произведен.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающие соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором ею должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Таким образом, принимая во внимание наличие установленного двухкомпонентного тарифа и утвержденного норматива, требование ТСЖ «Ярославская 17» о необходимости расчета платы за поставленный коммунальный ресурс в спорный период с учетом установленного норматива является обоснованным.

Суд принимает расчет ТСЖ «Ярославская 17».

ПАО «Т Плюс» расчет ТСЖ «Ярославская 17» не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств для применения иных нормативов не представлено.

Таким образом, корректировка (уменьшение) в пользу ТСЖ «Ярославская 17» за период с 24.06.2020 по 31.07.2020 составляет 10430 руб. 41 коп., в том числе ГВС компонент на тепловую энергию 10341,23 руб., ГВС компонент на теплоноситель 89,18 руб.

Также ТСЖ «Ярославская 17» указывает на то, что действиями ПАО «Т Плюс» были причинены ТСЖ «Ярославская 17» убытки в виде издержек затраченных ТСЖ на ремонт-восстановление трубопровода системы отопления в подъезде в размере 29144,85 руб., из которых 24857,85 руб. сумма на оплату работ составила, 4287 руб. сумма на оплату материалов

В обоснование данного довода ТСЖ «Ярославская 17» указало, что 20.11.2019 гола в 4:00 часов было произведено отключение подающего трубопровода отопления, в связи с аварией на теплотрассе М-15 по ул. Бакинских Комиссаров. Уличная температура составляла -21 градус. Сообщение об отключении пришло в 8:22 часов. Сразу была произведена попытка слить воду с подъездных стояков. Стояк в подъезде на лестничных площадках слить не удалось, так как теплоноситель замерз в трубопроводе. 22.11.2019г. в 12:15 часов при запуске системы отопления были обнаружены лопнувшие трубы, в результате замерзания теплоносителя в трубопроводе подъездного стояка на 13,9,3,2 и 1 этажах.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты гражданских прав, в том числе, отнесено возмещение убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытками (вредом) считается всякое умаление имущественного блага. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Ответственность за убытки наступает при наличии следующих условий: неправомерность действий ответчика; наличие реального ущерба (расходы, понесенные или необходимые в будущем для восстановления нарушенного права потерпевшей стороной в связи с нарушением ее прав) и (или) упущенной выгоды (неполученные доходы); причинная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом (убытками); вина ответчика.

Из содержания указанных норм права следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено судом при наличии в совокупности четырех условий.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В подтверждение факта отключения отопления ТСЖ «Ярославская 17» представлены: письмо от 18.12.2019 года исх. № 116 с приложениями, Акт о прорыве стояка от 23.11.2019г. с приложением, письмо от 16.12.2019 о предоставлении сведений от Департамента ГЖИ, письмо от 20.11.2019 об ограничении теплоснабжения, письмо от 21.11.2019 в 8:19ч. о продлении ограничения теплоснабжения, письмо от 21.11.2019г. в 11.54ч. о продлении ограничения теплоснабжения, письмо от 21.11.2019г. в 15.51ч. о продлении ограничения теплоснабжения, часовой архив узла.

На основании изложенного, вина ПАО «Т Плюс» в повреждении трубопровода системы отопления подъездного стояка полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Размер убытков в сумме 29144 руб. 85 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: счет на оплату, договор оказания услуг №2 от 01.12.2019г.,акта о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2019г., платежное поручение № 190 от 10.12.2019г., платежное поручение № 197 от 12.12.2019г.

При этом расчет суммы ущерба ПАО «Т Плюс» не оспорен (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, судом установлен факт излишне предъявленной ПАО «Т Плюс» в адрес ТСЖ «Ярославская 17» стоимости тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в размере 237462,47 руб., за период с 24.06.2020г. по 21.07.2020г. в размере 10430,41 руб., а также факт причинения ПАО «Т Плюс» убытков в виде издержек затраченных ТСЖ на ремонт-восстановление трубопровода системы отопления в подъезде в размере 29144,85 руб.

Согласно расчету ПАО «Т Плюс», представленного в материалы дела, за январь 2020 года ПАО «Т Плюс» предъявлена в адрес ТСЖ «Ярославская 17» к оплате за потребленный ресурс сумма в размере 305272,65 рублей.

Как указал истец по встречному иску, оплата за данный период произведена ТСЖ «Ярославская 17» путем зачета по письму от 20.02.2020 г. исх.№ 18 на сумму 177795,89 руб., которое ответчиком получено 21.02.2020 г. вх. № 9915.

Согласно письму ТСЖ «Ярославская 17» от 20.02.2020 г. исх.№ 18, сумма зачета включала в себя сумму излишне начисленной платы за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 года в размере 136798,42 руб., сумму убытков в размере 29144,85 руб. и сумму 11852,62 руб. по акту сверки взаимных расчетов №68280000011350 от 01.01.2020 по состоянию на 01.01.2020г.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 10 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору) (пункт 12 Постановления N 6).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления N 6).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 Постановления N 6).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Зачет является односторонней сделкой, которая в настоящее время никем не оспорена и недействительной не признана.

Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачёте, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачёту, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачёте как односторонней сделки недействительным.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчиком уведомление о зачете получено, возражений на данное письмо не представлено, каких-либо возражений относительно произведенного истцом по встречному иску зачета ПАО «Т Плюс» также не представлено.

Таким образом, зачет произведен ТСЖ «Ярославская 17» в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что зачет произведен ТСЖ «Ярославская 17» в установленные законом сроки, что не противоречит нормам действующего законодательства, срок на зачет не пропущен, обратного ПАО «Т Плюс» не доказано.

Как пояснил представитель ТСЖ «Ярославская 17», из указанной суммы переплаты в размере 237462 руб. 47 коп., сумма в размере 136798,42 руб. была зачтена в порядке ст. 410 ГК РФ в оплату за январь 2020г.

Кроме того, за период январь 2020 года истцом оплачена сумма в размере 139329,40 руб., что подтверждается платежными поручениями №17 от 17.02.2020, №39 от 12.03.2020г., которая включает в себя сумму произведенного зачета в размере 11852,62 рублей.

После произведенных за период январь 2020 года оплат и зачета, сумма задолженности в размере 305272,65 руб. была полностью погашена ТСЖ «Ярославская 17».

Таким образом, обязательства в данной части были прекращены зачетом до обращения ПАО «Т Плюс» в суд с первоначальными исковыми требованиями.

После произведенного зачета сумма переплаты ТСЖ «Ярославская 17» составила 100664,05 руб. (237462,47 руб. – 136798,42 руб.).

Доводы ПАО «Т Плюс» о применении срока исковой давности по требованиям до марта 2018г. судом отклоняются как необоснованные.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Фактически сумма переплаты в размере 100664,05 руб. возникла за период с 01.03.2018г. по 31.12.2018г., следовательно, срок исковой давности по требованиям на указанную сумму переплаты не пропущен, и может быть предъявлен в исковых требования ответчику ко взысканию.

Доводы ПАО «Т Плюс» о том, что ТСЖ «Ярославская 17» при расчете переплаты не корректно рассчитана сумма НДС, судом отклоняются как необоснованные.

ТСЖ «Ярославская 17» при расчетах использовало исключительно сумму тарифа, которая уже включает в себя сумму НДС, обратного ПАО «Т Плюс» не доказано, контррасчет не представлен.

Суд принимает пояснения ТСЖ «Ярославская 17» о том, что учитывая наличие переплаты в размере 100664,05 руб., ПАО «Т Плюс» должно было списать из суммы переплаты сумму задолженности в размере 49833,16 руб. за июль 2020 года, в связи с чем, излишне начисленная плата за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. составляет 50830,89 руб. (100664,05 руб. - 49833,16 руб.).

На основании изложенного, поскольку сумма корректировки за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 составила 237462,47 руб., из которых сумма в размере 136798,42 руб. была зачтена по письму от 20.02.2020г., сумма в размере 49833,16 руб. направлена в погашение задолженности за июль 2020г., ПАО «Т Плюс» обязано произвести корректировку (перерасчет) излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 50830,89 руб.

Исходя из представленных расчетов, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Ярославская 17» не имеет задолженности перед ПАО «Т Плюс» за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.11.2020 по 30.11.2020.

Данные расчеты истцом по первоначальному иску не оспорены.

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд обязывает ПАО «Т Плюс» произвести корректировку (перерасчет), излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.03.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 100664 руб. 05 коп. и за период с 24.06.2020г. - 31.07.2020г. в сумме 10430,41 руб.; учесть сумму в размере 136798,42 рублей, сумму в размере 29144,85 рублей, сумму в размере 11852,62 рублей (по письму о зачете от 20.02.2020г. исх. №18) в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 49833,16 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 50830,89 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию в счет будущих периодов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика по встречному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10703 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №44188 от 24.11.2020.

2.Встречное исковое заявление удовлетворить.

Обязать ПАО «Т Плюс» произвести корректировку (перерасчет), излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Ярославская 17» за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 237462 руб. 47 коп. и за период с 24.06.2020г. по 31.07.2020г. в сумме 10430,41 руб.

Обязать ПАО «Т Плюс» учесть сумму в размере 136798,42 рублей, сумму в размере 29144,85 рублей, сумму в размере 11852,62 рублей (по письму о зачете от 20.02.2020г. исх. №18) в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 49833,16 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г., обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» учесть сумму в размере 50830,89 рублей в счет оплаты за потребленную ТСЖ «Ярославская 17» энергию за текущий период.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Ярославская 17» сумму убытков в размере 29144,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина