По сведениям МУП «БТИ г. Иркутска» от 04 сентября 2017 года № 01.17/2581 инвентарное дело, а также правоустанавливающие документы на объект, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют. Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований Администрация также не представила. Таким образом, истец с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом владеет спорным данным. Получив нежилое здание после смерти наследодателя истец в продолжение установленного законом срока приобретательной давности открыто и непрерывно пользовался спорным объектом в целях осуществления своей предпринимательской деятельности. ФИО1 является универсальным правопреемником ФИО2, в связи с чем при вступлении в наследство в силу приведенных выше положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давность владения не прерывается. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса РФ условий для приобретения давностным владельцем – ИП ФИО1 права собственности на спорный объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах
на основание своих требований и возражений. Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, признав обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчиков ООО «КИНГ» и ФИО2 о применении срока давности. Истцами не заявлено о восстановлении пропущенного срока давности. Возражения истцов на заявление о применении срока исковой давности сводятся к следующему. Истцы узнали о нарушенном праве в ходе производства по делу №2-1224/2017 в Первомайском районном суде. После вступления в законную силу решения от 25.11.2017 истцы обратились к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство по закону. Вопрос о выдаче свидетельства нотариусом приостановлен до момента представления документов, подтверждающих принадлежность Оганисяну Сурику Азбековичу доли в уставном капитале. Определением от 13.11.2018 Первомайский районный суд прекратил производство по делу по иску ФИО10 и ФИО16 о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «КИНГ», что повлекло обращение в арбитражный суд. С учетом положений
суд соглашается с доводами ответчика, и полагает что ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требований 16 августа 2012г. за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек в 2010г. Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия СПК «ГАЗ», выразившееся в невнесении в ЕГРЮЛ достоверных сведений об учредителях кооператива (в части указания членом кооператива ФИО1) и обязании ответчика устранить допущенные нарушения, путем совершения действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности ФИО1 пая в кооперативе в размере 6,44 % паевого фонда; об обязании исполнительного органа СПК «ГАЗ» созвать внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня: «о включении ФИО1 в члены кооператива с наследуемым паем в кооперативе СПК «ГАЗ» в размере 6, 44% паевого фонда в связи со вступлением в наследство » следует отказать. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.00
После ее смерти сын ФИО4 в наследство не вступал, наследственное дело не заводилось. ФИО4 умер - ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом находился в брошенном состоянии, во внутрь чаще стали проникать люди без определенного места жительства и рода занятий. ДД.ММ.ГГГГ, при неосторожном обращении с огнем произошло возгорание, в результате полностью дотла сгорел дом. До настоящего момента земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится без присмотра, пустует, наследники не объявлялись. Наследственное дело у нотариуса не заводилось. Срок давности вступления в наследство прошел. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки выморочного имущества: отсутствуют наследники по завещанию; нет и наследников по закону; ни один из наследников (по закону или по завещанию) при отказе от наследства не указал лицо, в пользу которого такой отказ произошел; никто из наследников, хотя прямо и не отказался от наследства, но и не принял его. Вышеуказанный земельный участок поставлен па кадастровый учет. Его кадастровый №, общая площадь <.....> кв.м. В
