Срок действия доверенности на получение тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интересов юридическое лицо вправе выдать доверенность гражданину независимо от того, состоит он в трудовых отношениях с этим юридическим лицом или нет. Довод истца о том, что доверенность на имя Боковой М.А. не выдавалась, поскольку не была зарегистрирована бухгалтерией истца, суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие ее регистрации не влияет на ее действительность, тем более, что на доверенностях имеется печать истца. Ссылка истца на нарушение п. 4 Инструкции, в соответствии с которым установлено, что срок действия доверенностей на получение ТМЦ ограничен пятнадцатью днями, месяцем или кварталом, также является несостоятельной. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предельный срок действия доверенности в три года, а если срок в самой доверенности не указан, то она будет действовать год (п. 1 ст. 186 ГК РФ). Соответственно, в этой части положения Инструкции противоречат Гражданского кодекса Российской Федерации и применяться на практике не должны. Постановление Госкомстата России N 71 «А» от 30.10.1997г., которым утверждена форма доверенности, не прошло регистрацию

решения суда и по день возврата неосновательного обогащения. В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным выше. Ответчик иск не признал, указав на то, что встречное исполнение имело место, в подтверждение чего представлены копия доверенности № 12 от 22.06.2017 года со сроком действия до 02.07.2017 года на имя Ильина В. С. на получение у ответчика ТМЦ для истца; товарные накладные № 387 от 22.06.2017 года, № 392 от 26.06.2017 года, № 407 от 29.06.2017 года, № 411 от 30.06.2017 года, подписанные Ильиным В. С.; копию доверенности № 21 от 01.07.2017 года со сроком действия до 31.07.2017 года на имя Саакян М. А. на получение ТМЦ от ответчика для истца, товарные накладные от 03.07.2017 года. 04.07.2017 года, имеющие указанием на получение товара Саакян М. А. при отсутствии подписи указанного лица в них. Представитель истца в ходе рассмотрения дела указал, что товар Ильин В. С. истцу не передал, в связи