(то есть ежемесячные размеры экономии – пункт 4.5. энергосервисного контракта) в натуральном выражении должны обеспечиваться исполнителем в объеме, установленном в приложении № 5 к энергосервисному контракту. Цена энергосервисного контракта определяется в виде процента от экономии расходов заказчика в денежном выражении на поставки энергетических ресурсов. Процент экономии, подлежащей уплате исполнителю составляет 90% от достигнутого размера экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на оплату электрической энергии за расчетный период (пункты 7.1., 7.3. энергосервисного контракта). Срок действия энергосервисного контракта № 0145300010017000021 не истек, поскольку на текущую дату не достигнут предусмотренный контрактом размер экономии в размере 6 607 085 кВт.ч (в соответствии с условиями раздела 4 и пунктом 6.1. энергосервисного контракта). Раздел 10 спорного контракта содержит условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. В соответствии с пунктом 10.2 энергосервисного контракта за неисполнение исполнителем обязательств по достижению предусмотренного размера экономии (доли размера экономии) в течение соответствующего периода, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в
освещения в соответствии с СП 52.13330.2016 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95» (утверждены Приказом Минстроя России от 07.11.2016 № 777/пр, далее - Свод правил СП 52.13330.2016). Добиться снижения потребления электрической энергии в сети уличного освещения города Зеленодольска Республики Татарстан. В разделе 2.3 Технического задания указано, что Исполнитель обязуется выполнить мероприятия, которые позволят в результате исполнения энергосервисного контракта обеспечить размер экономии соответствующего энергетического ресурса, указанный в конкурсном предложении, за весь срок действия энергосервисного контракта , но не менее 67 % от начальной (максимальной) цены Контракта. При осуществлении действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком энергетического ресурса, Исполнитель обязан обеспечить средний уровень освещенности автомобильных дорог 2-5 категории и внутриквартальных территорий города Зеленодольск Республики Татарстан, указанных в приложении № 1 к энергосервисному контракту, исходя из нормы средней яркости усовершенствованных покрытий и средней горизонтальной освещенности покрытий согласно Классификации улично-дорожной сети городских поселений , определенной в Своде правил
повышению энергетической эффективности. В силу положений пункта 5.1 Контракта Исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта должен обеспечиваться следующий размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении не менее 15 541 255,68 кВт-час электрической энергии. Разделом 2.3 Технического задания (приложение № 10 к Контракту) было установлено, что Исполнитель обязуется выполнять мероприятия, которые позволят в результате исполнения энергосервисного контракта обеспечить размер экономии соответствующего энергетического ресурса, указанный в его конкурсном предложении, за весь срок действия энергосервисного контракта , но не менее 67 % от начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта, что в натуральном выражении не менее 15 541 255,68 кВт-час. В соответствии с пунктом 6.2 Контракта процент экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, определенный в денежном выражении и подлежащий уплате Исполнителю по Контракту, составляет 99,5 % от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически
контракту от 11.03.2019 № Ю20-РА051/01-011/0004-2019, 22 011 руб. 53 коп. неустойки, подлежащей начислению по день фактической оплаты долга. В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация обратилась со встречным исковым заявлением о внесении изменений в условия энергосервисного контракта от 11.03.2019 № 12/08-мк, в части приведения акта фиксации базовых значений (приложение № 1 к контракту) в соответствие с утвержденным сторонами способом определения объема (доли объема) потребления электрической энергии системой наружного освещения на срок действия энергосервисного контракта . Решением от 28.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Встречное исковое заявление возвратил. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность оспариваемого решения, заявитель указывает, что расчет значения приведенного объема потребления электроэнергии, утвержденного актом фиксации базовых значений, не соответствует условиям
том, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, не нарушают баланса интересов сторон и не предрешают спора о праве. В связи с этим суд удовлетворил заявление Общества о принятии обеспечительных мер. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Довод подателя жалобы о том, что в случае признания договора недействительным, он не может быть исполнен на этот момент, суд апелляционной инстанции не принимает. Срок действия энергосервисного контракта 7 лет. Между тем срок оказания услуг по реализации перечня энергоэффективных мероприятий – не более 12 месяцев с даты заключения контракта. Таким образом, мероприятия по энергосбережению могут быть выполнены предпринимателем ФИО1 в любой период с даты заключения контракта, но не позднее 12 месяцев с данной даты. То есть выполнение этих мероприятий возможно и в период рассмотрения настоящего дела судом. Тот факт, что после выполнения данных мероприятий предприниматель ФИО1 в течение 7 лет в
многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес***. На данном собрании были решены вопросы о ликвидации ТСЖ «Березка»; назначении ликвидатора ТСЖ «Березка»; выбора способа управления многоквартирным домом; выбора управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом; утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома; создание совета многоквартирного дома; о заключении энергосервисного контракта; о величине экономии коммунальных ресурсов в результате исполнения энергосервисного контракта; о цене энергосервисного контракта на общедомовые нужды и порядок ее оплаты; о сроке действия энергосервисного контракта на общедомовые нужды. При этом из протокола от Дата следует, что инициатором проведения собрания в форме заочного голосования является ФИО2. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что собственник, по инициативе которого созывалось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме – ФИО2 (собственник Адрес***), не сообщила собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания
