ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия иис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А63-13578/15 от 10.11.2016 АС Ставропольского края
на передачу участка в субаренду в пределах срока действия договора аренды). Договор субаренды № 1 от 15.01.2015 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.02.2015 за № 26-26/001-26/001/024/2015-012. 14 августа 2014 руководителем управления архитектуры комитета градостроительства администрации г. Ставрополя утвержден градостроительный план № RU26309000-695 земельного участка с кадастровым номером 26:12:031003:1830. Согласно градостроительному плану земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 «Зона многоэтажной жилой застройки (4-9 этажей), градостроительный регламент которой предусматривает в числе основных видов разрешенного использования строительство жилых домов квартирного типа от 4 до 9 этажей, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями. Обществом получены технические условия на электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, газификацию, телефонизацию, диспетчеризацию лифтового оборудования, радиофикацию, сброс дождевых и талых вод. В 2014 году проектным институтом «Ставрополькоммунпроект» (ОАО) подготовлены технические отчеты по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям для строительства жилого комплекса на указанном земельном участке (№ 55-14-ИИС ), на которые автономным учреждением Ставропольского края
Постановление № 09АП-66606/2022 от 20.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
на основании следующего. Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). 20.01.2020 между ФИО4 и ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУФ-11-17К1/ИИС. В силу пункта 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. 19.05.2021 через электронную почту было направлено заявление о приостановлении действий по договору № ДУ-Ф-П-1781/ИИС от 20.01.2020. Оригинал заявления от правлен через АО «Почта России» заказным письмом 20.05.2021. В ответ ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» направила письмо № 06-ИК/210521 от 21.05.2021, в котором было
Постановление № 16АП-687/2016 от 18.05.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
субаренды № 1 от 15.01.2015 земельного участка с кадастровым номером 26:12:031003:1830 (далее – договор субаренды от 15.01.2015) (том № 1, л.д.11-12). Согласно пункту 3 указанного договора срок субаренды определен по 22.06.2017 (что не противоречит письму комитета от 01.08.2014 № 08/14-4254, предусматривающему согласие на передачу участка в субаренду в пределах срока действия договора аренды). Договор субаренды от 15.01.2015 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.02.2015 за № 26-26/001-26/001/024/2015-012. 14.08.2014 руководителем Управления архитектуры комитета градостроительства администрации г. Ставрополя утвержден градостроительный план № RU26309000-695 земельного участка с кадастровым номером 26:12:031003:1830 (том № 1, л.д.129-135). В 2014 году проектным институтом ОАО «Ставрополькоммунпроект» подготовлены технические отчеты по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям для строительства жилого комплекса на указанном земельном участке (№ 55-14-ИИС ), на которые автономным учреждением Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» дано положительное заключение по результатам инженерных изысканий (№ 26-1-1-0197-14 от 18.09.2014). ООО «Творческая мастерская
Постановление № А56-69215/17 от 31.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
6 (ПТЭЭП). Согласно п. 2.3.8 договора потребитель обязан обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. В силу п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.02.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств – периодической поверке. В соответствии с п. 2.11.7 ПТЭЭП использование в качестве расчетных ИИС , не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции
Решение № 2А-1614/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
от **.**.****. и копию доверенности на Ю ### от **.**.****., а также проинформировал, что клиент ФИО1 в **.**.**** году по договору ### от **.**.**** сделки купли/продажи с ЦБ не совершал, денежные средства на Брокерский счет не зачислял. То есть в ходе проверки установлено, что у Заявителя одно временно открыты два индивидуальных инвестиционных счета, что недопустимо при заявлении инвестиционного налогового вычета, следовательно, инвестиционный налоговый вычет не предоставляется. Таким образом, поскольку ФИО1 в течении срока действия договора на ведение ИИС ###-км от **.**.****, по которому заявлено право на инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ, имел второй договор на ведение ИИС ### от **.**.****, т.е. налогоплательщиком не были соблюдены условия, установленные подпунктом 3 пункта 3 статьи 219.1 Кодекса. Вместе с тем, доводы административного истца о наличии особенных обстоятельств, в связи с которыми он изменил свое решение о переводе активов на новый счет, открытый **.**.****, суд находит не состоятельным, поскольку