в адрес Общества извещение о намерении реализовать 31 акцию третьему лицу по цене 2 950 000 000 рублей и сроком оплаты два рабочих дня с даты подписания договора купли-продажи, предложив юридическому лицу или его акционерам реализовать предусмотренное уставом преимущественное право приобретения ценных бумаг. На предложение Общества о предоставлении документального подтверждения наличия у ФИО4 прав на распоряжение 31 акцией, последняя ответила отказом, указав, что закон не предусматривает соответствующего права на запрос документов в случае направления акционером оферты в порядке предложения реализации преимущественного права приобретения ценных бумаг. Обращаясь в суд с требованиями истец указал, что до заключения договора от 20.10.2020 ответчиками в течение длительного периода времени (как минимум с июля 2020 года) совершались действия, направленные на подготовку коммерческого предложения о продаже 31 акции Общества в пользу не являющегося акционером лица (осуществлялся в тайном режиме сбор и аккумулирование информации о текущей финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, его контрагентах, плановых показателях, сотрудниках и иные сведения),после
2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим такой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, перечисленных в части 1 указанной статьи мер по охране конфиденциальности такой информации. Заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие принятые меры по охране конфиденциальности сведений экономического характера (Положение). Согласно пояснениям о поставщиках и покупателях на грифе «Коммерческая тайна» проставлена дата режима КТ: 17.01.2014; срок действия 10 (шесть) лет. Таким образом, суду невозможно точно определить срок действия коммерческой тайны указанного документа. Исходя из прописанного срока действия – шесть лет, документ в настоящее время не составляет коммерческую тайну. Помимо этого, указанный документ содержит только данные о контрагентах (их наименования) без указания конкретных объемов товарооборота, результатах переговоров и критерии выбора контрагентов, о договоренностях по цене, что не может быть отнесено к коммерческой тайне. Представленные заявителем в дело иные документы (переписка, договоры), в том числе договор поставки, заключенный с должником от 26.12.2017, не содержат сведений
Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного, условия и возможность расторжения договора коммерческой концессии устанавливаются сторонами при его заключении. На основании статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны . В соответствии со статьей 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства
действия договора поставки, заключенного истцом с поставщиком ООО «Топ-Сервис». Заявитель отмечает, что истец, по истечении более чем полугодовалого срока, 19.07.2022 письменно уведомил ответчика об истечении срока действия договора поставки, другой способ получения информации о срокедействия договора поставки у ответчика отсутствовал, в связи с чем, по факту получения уведомления, 08.08.2022 ответчиком в адрес истца направлена конструкторская документация на пружины 194.00.083-0 и 194.00.084-0, таким образом, осуществил возврат конструкторской документации в срок, предусмотренный договором (30 календарных дней). Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат конструкторской документации в размере 2 000 000 руб. предъявлена необоснованно. Заявитель жалобы считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель также не согласен с предъявленной штрафной неустойкой за несоблюдение режима «Коммерческаятайна ». Входящие документы, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, регистрируются в журнале регистрации документов №5-73-КТ. Конструкторская документация на пружины хранилась в сейфе в кабинете начальника технического управления, также как и журнал регистрации документов №5-73-КТ. При
саму передачу ему документации, на которую ссылается истец, ссылаясь лишь на незаключенность и недействительность договора, бремя доказывания того обстоятельства, что после истечения срокадействия договора им указанная истцом информация не используется, возлагается на него. Выводы судов о том, что истец обосновывает свои исковые требования, ссылаясь на подпункт 12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, пункт 1 статьи 1229 ГК РФ, статью 1233 ГК РФ, то есть таким образом, как если бы он был правообладателем клея ВК-9, также не следуют из материалов дела, согласно которым истец, ссылаясь в том числе на положения статей 309, 310 ГК РФ и нарушение условий договора, просит взыскать договорную неустойку, то есть ссылается на нормы обязательственного права, а не на нарушение исключительного права на изобретение. Указывая на то, что доказательства введения режима коммерческойтайны в отношении ноу – хау, содержащегося в «ПИ 1.2.А.526-99 «Приготовление и испытание эпоксидного клея ВК9», в материалах дела отсутствуют, суды не дали
