Определение № А78-8206/19 от 02.06.2020 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайств о рассмотрении обособленного спора в закрытом судебном заседании

г.Чита Дело №А78-8206/2019

02 июня 2020 года

Резолютивная часть определения оглашена 02 июня 2020 года

Определение в полном объёме изготовлено 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Молирен» (ОГРН 1025006469278, ИНН 5055002045) о рассмотрении в закрытом судебном заседании обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молирен» о включении требования в размере 19 030 260 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат»,

с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) и публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567),

при участии в судебном заседании:

представителей ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат»: Дында А.Н. по доверенности от 06.03.2020 (онлайн - заседание), Лысякова А.Ю. по доверенности от 06.03.2020 (онлайн-заседание);

представителя ПАО НБ «Траст» Михайлова Е.Н. по доверенности от 17.01.2020 (онлайн -заседание, до перерыва);

установил:

производство по делу № А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н, далее также – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, адрес: 105066 г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, корпус 1), принятого к производству определением от 09 июля 2019 года.

Определением суда от 07 февраля 2020 года в отношении ЗАО «Новоорловский ГОК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Юрьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Молирен» (далее - заявитель) посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 16.03.2020 обратилось в суд с заявлением (вх. А78-Д-4/15255 от 17.03.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 030 260 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на исполнение за должника обязательств по кредитным договорам: №0791-10-2-0 от 24.12.2010, №0795-10-2-0 от 24.12.2010, №0796-10-3-0 от 24.12.2010, заключенным последним с публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912). Право требования задолженности по кредитным договорам №0791-10-2-0 от 24.12.2010, №0795-10-2-0 от 24.12.2010, №0796-10-3-0 от 24.12.2010 передано публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» акционерному обществу «Автовазбанк» на основании договора об уступке прав (требований) от 03.05.2018 №0076-18-6у-0. 07.03.2019 акционерное общество «Автовазбанк» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567).

Определением от 18.03.2020 заявление принято к производству, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) и публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567).

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 02.06.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 02.06.2020.

От ООО «Молирен» 29.05.2020 (вх. № А78-Д-4/28184) и от 01.06.2020 (вх. № А78-Д-4/28319) поступили ходатайства о рассмотрении данного обособленного спора в закрытом судебном заседании. Ходатайства мотивированы тем, что, во-первых, в материалы дела представлены сведения о конечных бенефициарах, которые содержат персональные данные физических лиц; во-вторых, пояснения ООО «Молирен» по вопросам, предложенным судом в определении от 28.04.2020, содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, а именно: сведения о составе контрагентов, о товарообороте с ними, о переговорах и критерии выбора контрагентов, о соответствии технологических мощностей ООО «Молирен» исключительно показателям вольфрамового концентрата, который производит ЗАО «НГОК».

В материалы дела представлено Положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации, утвержденное ООО «Молирен»17.01.2014.

Пунктом 2.2 Положения о коммерческой тайне к информации, составляющей коммерческую тайну Общества, отнесены следующие сведения:

- о порядке, способах и системе ценообразования, принятых в Обществе;

-вся информация о хозяйственно-финансовых отношениях с контрагентами Общества, в том числе любые списки/реестры контрагентов, отчетная либо обобщающая, либо бухгалтерская информация и данные;

-информация о проведении деловых переговоров с контрагентами и информация о содержании данных переговоров, включая материалы, подготовленные к проведению переговоров, либо составленные в ходе переговоров или после окончания по результатам переговоров;

-вся информация об объеме и периодичности товарооборота с деловыми партнерами Общества;

-информация, содержащаяся в документах, поступивших от контрагентов Общества, ставшая известной сотрудникам Общества в процессе сотрудничества с контрагентами;

- информация о составе и состоянии компьютерного и программного обеспечения Общества, используемом программном обеспечении, о порядке и условиях доступа к информации, хранящейся в памяти компьютерного оборудования Общества и на иных носителях информации;

- информация о системе делопроизводства и документооборота Общества;

- информация, поступающая по электронной почте на электронный адрес Общества и электронные адреса сотрудников Общества, имеющая гриф «Коммерческая тайна».

Судом установлено, что заявителем посредством системы «Мой арбитр» 29.05.2020 представлен документ, содержащий штамп «Коммерческая тайна» - список поставщиков сырья, список покупателей продукции общества, сведения о договоре поставки с должником.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно нормам части 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) коммерческой тайной является режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (далее – Постановление № 61) при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.

В пункте 18 Постановления № 61 разъяснено, что ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.

Поданные лицами, участвующими в деле, ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Условия, при соблюдении которых соответствующие сведения относятся к охраняемой законом тайне и установление которых проверяет суд при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседания, определяются федеральным законом и обосновываются лицом, подавшем соответствующее ходатайство.

Исходя из положений части 1 статьи 159 АПК РФ, пункта 2 статьи 3, статей 5 и 10 Закона о коммерческой тайне, лицо, участвующее в деле, при подаче ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны должно обосновать, что в отношении информации, разглашение которой оно считает недопустимым, приняты меры по охране ее конфиденциальности, а также то, что такая информация не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Кроме того, в силу части 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим такой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, перечисленных в части 1 указанной статьи мер по охране конфиденциальности такой информации.

Заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие принятые меры по охране конфиденциальности сведений экономического характера (Положение).

Согласно пояснениям о поставщиках и покупателях на грифе «Коммерческая тайна» проставлена дата режима КТ: 17.01.2014; срок действия 10 (шесть) лет.

Таким образом, суду невозможно точно определить срок действия коммерческой тайны указанного документа. Исходя из прописанного срока действия – шесть лет, документ в настоящее время не составляет коммерческую тайну.

Помимо этого, указанный документ содержит только данные о контрагентах (их наименования) без указания конкретных объемов товарооборота, результатах переговоров и критерии выбора контрагентов, о договоренностях по цене, что не может быть отнесено к коммерческой тайне.

Представленные заявителем в дело иные документы (переписка, договоры), в том числе договор поставки, заключенный с должником от 26.12.2017, не содержат сведений об отнесении их к коммерческой тайне.

Само по себе утверждение, что список контрагентов заявителя составляет коммерческую тайну, а переход в закрытое судебное заседание позволит предотвратить распространению информации и персональных данных, не является достаточным основанием для перехода в закрытое судебное заседание.

Список бенефициаров, представленный в материалы дела 01.06.2020 (вх. №А78-Д-4/28318), содержит информацию на иностранном языке, в связи с чем, не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Кроме этого, в указанном списке отражены только имя и фамилия физических лиц, адрес, иные персональные данные отсутствуют, что не позволяет суду принять решение о проведении разбирательства по обособленному спору в закрытом заседании с охраны указанных данных.

С учетом изложенного, отсутствуют основания в удовлетворении ходатайств ООО «Молирен» от 29.05.2020 (вх. № А78-Д-4/28184) и от 01.06.2020 (вх. № А78-Д-4/28319) о рассмотрении обособленного спора в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь статьей 11, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Молирен» о рассмотрении в закрытом судебном заседании обособленного спора в деле № А78-8206/2019 по заявлению бщества с ограниченной ответственностью «Молирен» о включении требования в размере 19 030 260 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат».

Судья Т.В. Архипенко